Постановление Волгоградского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-152/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области С.В.Ч. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пшенцова Н.И.,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 15 октября 2015 года и постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда от 23 ноября 2015 года, Пшенцов Н.И. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

13 января 2016 года на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 15 октября 2015 года заместителем прокурора Волгоградской области С.В.Ч. в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ принесен протест в Волгоградский областной суд по иным, не указанным в надзорной жалобе Пшенцова Н.И., основаниям.

В протесте прокурор ссылается на незаконность состоявшихся по делу актов и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ставя под сомнение сам факт дорожно-транспортного происшествия, за оставление которого к ответственности привлечен Пшенцов Н.И..

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часов " ... " минут водитель Пшенцов Н.И., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", двигался по "адрес", и возле дома N " ... " совершил столкновение с транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); фотографиями места ДТП, снятыми камерами наружного наблюдения (л.д. 4), на которых зафиксировано положение автомобилей потерпевшего и правонарушителя; объяснением потерпевшего М.Э.В. о факте ДТП (л.д. 5); схемой происшествия (л.д. 6); справкой о ДТП с участием автомобилей " ... ", г/н N " ... ", под управлением Пшенцова Н.И., указанного в справе нарушителем, и " ... ", г/н N " ... ", под управлением М.Э.В., указанного в справке потерпевшим. Согласно данной справке на автомобиле " ... " в результате ДТП были повреждены передняя правая дверь и переднее правое крыло (л.д. 7); объяснением Пшенцова Н. И. об обстоятельствах совершенного им ДТП и о самовольном оставлении им места происшествия (л.д. 8); карточкой учета транспортного средства - автомобиля " ... ", г/н N " ... ", принадлежащего Пшенцову Н.И. (л.д. 9), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности тремя судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пшенцова Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пшенцова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пшенцову Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы протеста заместителя прокурора Волгоградской области С.В.Ч. об отсутствии события ДТП, об отсутствии повреждений на транспортных средствах, полностью опровергается собранными по делу доказательствами, анализ которым дан в настоящем постановлении выше.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу судебных актов, протест заместителя прокурора Волгоградской области С.В.Ч. не содержит.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Пшенцова Н.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пшенцова Н.И., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Волгоградской области С.В.Ч. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пшенцова Н.И., - оставить без изменения.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.

" ... "

" ... "