Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2016 г. по делу N 22-21/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Елховиковой М.С.

судей Егоровой А.И., Колыманова А.Ф.

при секретаре Каштановой Т.Н.

с участием прокурора Катковой С.В.

адвоката Фадеевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черняева С.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2015 года, которым

Черняев С. В., "дата" года рождения, "данные изъяты", судимый:

"дата" приговором "адрес" суда "адрес" по пунктам "а, г" части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, по части 1 статьи 150 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N63-ФЗ от 13.06.1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления "адрес" суда "адрес" от "дата" условно-досрочно на срок "данные изъяты"

"дата" приговором "адрес" суда "адрес" по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" суда "адрес" от "дата" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного "дата" по отбытию срока наказания;

осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначено наказание с применением части 5 статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата".

Постановлено засчитать Черняеву С. В. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с "дата" по "дата".

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения адвоката Фадеевой Н.Н. в защиту интересов осужденного Черняева С.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, прокурора Катковой Н.Н., высказавшего мнение о законности и обоснованности вынесенного судебного решения и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Черняев С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено судом, "дата" около "данные изъяты" Черняев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества С.И., подошел к жилищу последней, расположенному по адресу: "адрес", где, убедившись, что в жилище никого нет, и его никто не видит, через незапертую дверь незаконно проник в коридор жилища, где, продолжая свои преступные действия, при помощи найденного там металлического лома вырвал установленный на входной двери навесной замок и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий С.И. телевизор "данные изъяты" причинив С.И. материальный ущерб на вышеназванную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Черняев С.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом при определении вида и размера наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства.

Отмечает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Ссылается на наличие хронических заболеваний, а также указывает на то, что на учете в ПНД не состоит.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением части 3 статьи 60, пункта "и" части 1 статьи 61, статьи 64 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Черняева С.В. государственный обвинитель Русяева Д.И. считает, что приговор суда в отношении Черняева С.В. является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Просит апелляционную жалобу осужденного Черняева С.В. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Черняева С.В., возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Черняев С.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Черняева С.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-317 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольного заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшей, а также защитника, не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Черняеву С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного Черняева С.В. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, является правильной.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционную инстанцию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденному Черняеву С.В. были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке статей 314-317 УПК Российской Федерации, в том числе и порядок обжалования приговора суда.

Также судебная коллегия отмечает, что все доказательства, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Наказание Черняеву С.В. назначено с соблюдением требований статей 6, 60, 62 части 5 УК Российской Федерации, статьи 316 части 7 УПК Российской Федерации, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Черняева С.В., признаны опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению указанного преступления.

Решение об определении вида и размера наказания Черняеву С.В. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Суд обоснованно пришел к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращает внимание в апелляционной жалобе осужденный, и данные о личности осужденного, в должной мере учтены судом при назначении Черняеву С.В. наказания.

Довод Черняева С.В. о наличии на иждивении малолетнего ребенка ни в ходе предварительного следствия по делу, ни в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у осужденного Черняева С.В. тяжких заболеваний, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Черняеву С.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного, а потому снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Черняева С.В., в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущие отмену приговора суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2015 года в отношении Черняева С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черняева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: