Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 января 2016 г. по делу N 33-132/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2016 года в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Шачковой Л.В. на определение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Шачковой Л. В. к Государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Большеберезниковского района" о признании незаконным действий об отказе в восстановлении в качестве безработной, восстановлении в качестве безработной, взыскании пособия по безработице, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.

Шачковой Л.В. в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2015 года апелляционная жалоба Шачковой Л.В. оставлена без движения.

В частной жалобе и дополнении к ней Шачкова Л.В. с определением судьи не согласна, просит апелляционную жалобу принять к производству суда, при этом ссылается на незаконность решения.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Шачковой Л.В. на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2015 года, судья исходил из того, что в апелляционной жалобе не сформулированы требования исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, а также содержится требование, которое не являлось предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.

В апелляционной жалобе Шачкова Л.В. просит взыскать пособие по безработице за период с "дата" по "дата". Вместе с тем при рассмотрении дела с такими исковыми требованиями Шачкова Л.В. в суд не обращалась, указанные требования не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Кроме того, частная жалоба не отвечает требованиям пункта 4 части первой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в жалобе отсутствует требование, сформулированное в соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судья правомерно оставил апелляционную жалобу Шачковой Л.В. без движения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьёй не допущено, следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шачковой Л. В. - без удовлетворения.

.

Председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская