Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2016 г. по делу N 33-87/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Верюлина А.В., Елиной Т.А.,

при секретаре Епитифировой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2016 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе Гарцева В.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Гарцев В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по возрасту.

В обоснование требований указал, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 26 октября 2014 г. N 133445/14-1357 ему в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Просил суд признать незаконным и отменить решение заместителя начальника управления ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 26 октября 2014 г. N 133445/14-1357. Обязать включить в специальный стаж периоды работы в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в цехе "N" с "дата" по "дата" в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций и в цехе "N" с "дата" по "дата" в "данные изъяты". Назначить ему трудовую пенсию досрочно с 03 сентября 2014 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гарцев В.А. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что он работал в АО "Ульяновский авиационный промышленный комплекс" в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций на условиях полного рабочего дня, данный факт подтверждается как представленными доказательствами, так и свидетельскими показаниями. Работодатель незаконно не установилоснований для назначения ему досрочной пенсии (л.д. 190-191).

В судебном заседании истец Гарцев В.А., представитель истца Кильмаева О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Святкина М.А. относительно доводов апелляционной жалобы возражала.

Заслушав объяснения сторон, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 1). В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 были утверждены Списки N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 годаN1173, предусмотрена профессия "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (Раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций"). Из названия раздела следует, что необходима занятость на строительстве новых объектов.

Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, также предусмотрена профессия "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (Раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-14612).

Согласно материалам дела, 05 августа 2014 г. Гарцев В.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 26 октября 2014 г. N 133445/14-1357 Гарцеву В.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

В специальный стаж не включены периоды работы: с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в цехе "N", "N" в АО "данные изъяты" поскольку работодателем право на досрочное пенсионное обеспечение не установлено (письмо ЗАО " "данные изъяты" от 12.0.2014 года "N"а).

Из архивной справки выданной ЗАО " "данные изъяты"" 04 июля 2014 г. N056/03-392 и трудовой книжки АТ-I "N" следует, что Гарцев В.А. принят в Государственное предприятие "данные изъяты" "дата" - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда в цех "N" - ремонтное строительно-монтажное управление.

01 августа 1987 г. переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда в цех 745 - строительно-монтажное управление, с "дата" переведен монтажником по монтажу конструкций 3 разряда в цех "N" СМУ.

01 марта 1992 г. в связи с преобразованием государственного предприятия "данные изъяты" в акционерное общество " "данные изъяты"" уволен по переводу в АО " "данные изъяты"" статья 29 пункт 5 КЗоТ РСФСР.

01 марта 1992 г. принят по переводу монтажником по монтажу конструкций 3 разряда в цех 745 СМУ.

01 апреля 1994 г. переведен монтажником по монтажу конструкций 4 разряда в цех 745 СМУ.

17 июля 1996 г. уволен по статье 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (распоряжение 512/2937к от 17.07.1996г.) (л.д.9, 42-51).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих выполнение в спорные периоды работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Для подтверждения льготного стажа в оспариваемые периоды необходимы доказательства технологического процесса по монтажу конструкций и объектов, карту аттестации рабочего места и условий труда истца.

В материалах дела имеется заключение государственной экспертизы условий труда "данные изъяты" от 15 апреля 1994 года (л.д. 121) проведенное на основании представленных организацией документов, где работал истец, из которого следует, что работа выполняемая истцом с спорные периоды не являлась льготной.

Из сообщения от 23 сентября 2015 г. за N450/1460 Акционерного общества " "данные изъяты"" следует, что оформление льготно-уточняющей справки на Гарцева В.А. за период работы с 11 ноября 1986 г. по 17 июля 1996 г. не предоставляется возможным, так как профессия монтажник стальных и железобетонных конструкций в цехах "N", "N" согласно Извлечения из списков NN1,2, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года N517 на льготное пенсионное обеспечение работников АО " "данные изъяты"" не является льготной (л.д. 120).

Согласно выводам экспертного заключения N89-С/15 государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения от 08 октября 2015 г. следует, что определить условия труда Гарцева В.А. в периоды с 11 ноября 1986 г. по 01 марта 1992 г. в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в цехе "N" и с 01 марта 1992 года по 17 июля 1996 г. в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в цехе "N" не предоставляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов. Определить, соответствовала ли по своему характеру работа, выполняемая Гарцевым В.А. в оспариваемые периоды работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию не представляется возможным (л.д. 170-173).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

При этом судом обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей, поскольку характер работы для подтверждения специального стажа показаниями свидетелей не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарцева В.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.В. Верюлин

Т.А. Елина