Апелляционное определение СК по административным делам Вологодского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 33а-6090/2015

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Коничевой А.А., Жидковой О.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кочаряна А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 августа 2015 года, которым исковые требования Северо-Осетинской таможни удовлетворены.

Взыскана с Кочаряна А.В. в пользу Северо-Осетинской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере ... рубля ... копеек и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рубля ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

19 февраля 2015 года Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с административным иском к Кочаряну А.В. о взыскании задолженности по таможенным платежам.

В обоснование указано, что 05 апреля 2013 года гражданин Армении Кочарян А.В. осуществил временный ввоз на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства VOLKSVAGEN VENTO, N ... VIN- N ... , 1996 года выпуска, на основании пассажирской таможенной декларации N ... Срок временного ввоза был установлен до 05 июля 2013 года. В установленный срок Кочарян А.В. с территории Таможенного союза автомобиль не вывез, для продления временного срока ввоза в таможенные органы не обращался.

13 августа 2013 года главным государственным таможенным инспектором Вологодского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни в отношении Кочаряна А.В. составлен протокол об административном правонарушении N ... и об аресте транспортного средства.

Обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен ответчиком "ДАТА".

По результатам проведенного таможенного контроля Северо-Осетинская таможня "ДАТА" выставила Кочаряну А.В. требование N ... об уплате таможенных платежей в размере ... рубля ... копеек и пени ... рублей ... копеек, которое ему было направлено "ДАТА" заказным письмом с уведомлением. До настоящего времени платежи не уплачены. Просили взыскать с Кочаряна А.В. ... рубля ... копеек - таможенные платежи и ... рублей ... копейка - пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Кочарчян А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кочарчян А.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Указывает, что не мог вывезти транспортное средство за пределы Российской Федерации, поскольку шло рассмотрение административного дела, и на автомобиль был наложен арест.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы жалобы, полагает, что решение принято судом с учётом фактических обстоятельств дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (пункт 2). В случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза (пункт 5).

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, установлен Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

В соответствии со статьей 11 этого соглашения транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, - на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз. До истечения срока временного ввоза указанные транспортные средства подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенным Кодексом Таможенного союза.

В силу пункта 1 статьи 5 названного Соглашения товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС и данным Соглашением, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до уплаты причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, выпуск которых для личного пользования на таможенной территории Таможенного союза был осуществлен при наличии ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами для личного пользования, установленных в связи с использованием в их отношении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 5 статьи 14 Соглашения предусмотрено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается (помимо иных оснований) у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

При этом согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при их невывозе до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.

В силу статьи 75 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, являются объектом обложения таможенными пошлинами, налогами.

Из анализа приведенных положений следует, что в случае, когда обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения, то есть в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что решением Череповецкого городского суда "ДАТА", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Вологодского областного суда от "ДАТА", заявление Кочаряна А.В. о признании незаконным требования Северо-Осетинской таможни N ... от "ДАТА" об уплате таможенных платежей и пени незаконным оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что Кочарян А.В. не мог вывезти транспортное средство за пределы Российской Федерации, поскольку на автомобиль был наложен арест, судебной коллегией отклоняются, так как арест произведен в связи с виновными действиями ответчика, постановление об аресте вынесено "ДАТА", то есть за пределами срока, установленного для вывоза транспортного средства.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основания к отмене решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочаряна А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: