Постановление Вологодского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 4А-3/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Голомазова С. В. и его защитника Стахиевич С. П., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 27.08.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 03.11.2015, вынесенные в отношении Голомазова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 27.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 08.11.2015, Голомазов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

В жалобе заявители просят отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Голомазова С.В. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" Голомазов С.В. управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), письменными объяснениями понятых (л.д. 6) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка жалобы о неприменении погрешности прибора, которым проводилось освидетельствование, не состоятельна.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При определении состояния алкогольного опьянения надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. Все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к статье 12.8 КоАП РФ уже учтены, в связи с чем дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показатель концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе у Голомазова С.В. составил 0,166 мг/л, что превышает указанный выше предельный показатель, поэтому в его действиях обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования Голомазов С.В. согласился, что собственноручно удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний, в протоколе об административном правонарушении указав "выпил банку пива".

Утверждение заявителей об отсутствии в материалах дела протоколов судебных заседаний не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом. Ходатайств о ведении протокола судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, ни Голомазов С.В, ни его защитники не заявляли.

Действия Голомазова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Вологодского городского суда от 01.07.2015 исполнение обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 на период ежегодного отпуска с 03.08.2015 по 03.09.2015 возложено на исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63, дело рассмотрено без нарушения правил подсудности.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 27.08.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 03.11.2015 оставить без изменения, жалобу Голомазова С. В. и его защитника Стахиевич С. П., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова