Определение Вологодского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 7-11/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А. при рассмотрении жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью "СоюзТехно-Череповец" М.А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2015,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области от 29.05.2015 N ... общество с ограниченной ответственностью "СоюзТехно-Череповец" (далее - ООО "СоюзТехно-Череповец") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО "СоюзТехно-Череповец" М.А.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2015 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "СоюзТехно-Череповец" М.А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, законный представитель ООО "СоюзТехно-Череповец" М.А.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2015 направлена в ООО "СоюзТехно-Череповец" 26.11.2015, получена представителем Общества 30.11.2015 (л.д. 41).

С жалобой на решение судьи законный представитель ООО "СоюзТехно-Череповец" М.А.А. обратился 15.12.2015 (л.д. 42), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "СоюзТехно-Череповец" М.А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.11.2015 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева