Решение Вологодского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 7-23/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Топорова И. П. на определение судьи Вологодского городского суда от 08.12.2015, которым Топорову И. П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде от 08.10.2015 N ... ,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде от 08.10.2015 N ... Топоров И.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Топоров И.П. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, восстановить срок для его обжалования.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Топоров И.П. просит отменить определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Топорова И.П. М.А.Н., представителя УМВД России по городу Вологде С.Е.Н., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была вручена Топорову И.П. 08.10.2015, о чем свидетельствует его подпись, разъяснены порядок и срок обжалования постановления.

С жалобой на постановление заявитель обратился 27.10.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Топорова И.П. о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда от 08.12.2015 оставить без изменения, жалобу Топорова И. П. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева