Решение Вологодского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 7-25/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Сокольский" Р.В.И. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 10.12.2015, которым постановление инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Сокольский" от 18.09.2015 N ... отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромачевой Е. В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установила:

постановлением инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Сокольский" Романова В.И. от 18.09.2015 N ... Ромачева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то, что 18.09.2015 в ... часов ... минут на перекрестке улиц "адрес" она в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , проехала на запрещающий сигнал светофора (красный).

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Ромачевой Е.В. по доверенности В.Д.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ромачева Е.В. и ее защитник по доверенности В.Д.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Т.Л.Н. с жалобой не согласилась.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе инспектор дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Сокольский" Р.В.И. просит отменить решение судьи, указывая на необоснованность прекращения производства по делу, рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" М.Ю.И., инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Сокольский" Р.В.И., Т.Л.Н., Ромачеву Е.В. и ее защитника по доверенности В.Д.В., прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ромачевой Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, имели место 18.09.2015.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Ромачевой Е.В. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Сокольский" Р.В.И. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 10.12.2015 оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Сокольский" Р.В.И. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева