Решение Вологодского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 7-66/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Фомина Н. А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.12.2015, которым Фомину Н. А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 30.06.2015 N ... ,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области от 30.06.2015 N ... Фомин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Фомин Н.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, восстановить срок для его обжалования.

В судебное заседание Фомин Н.А. не явился, его защитник М.А.Н. доводы ходатайства поддержал.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе Фомин Н.А. просит отменить определение судьи, указывая на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была вручена Фомину Н.А. 30.06.2015, о чем свидетельствует подпись в постановлении, разъяснены порядок и срок его обжалования.

С жалобой на постановление заявитель обратился 30.11.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Фомина Н.А. о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.12.2015 оставить без изменения, жалобу Фомина Н. А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева