Решение Вологодского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 7А-24/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сошиловой К.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Д.Н.А. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.11.2015, которым

закрытое акционерное общество "Мега" освобождено от административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения,

закрытому акционерному обществу "Мега" объявлено устное замечание, производство по делу прекращено,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Д.Н.А., "ДАТА" в ... часов ... минут на "адрес" закрытое акционерное общество "Мега" (далее - ЗАО "Мега") в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 допустило движение тяжеловесного транспортного средства " ... ", государственный регистрационный знак N ... , с прицепом " ... ", государственный регистрационный знак N ... , под управлением водителя Б.Д,А. без специального разрешения, при замерах фактическая нагрузка на вторую ось составила ... кг, на третью ось ... кг при допустимой нагрузке на вторую и третью ось ... кг, т.е. на величину более ... , но не более ... процентов.

В судебном заседании законный представитель ЗАО "Мега" Т.А.М. с правонарушением не согласился, пояснил, что общество регулярно контролирует погрузки по соответствующим таблицам исходя из объема перевозимого груза, однако замеры груза по таблицам не дают точных результатов, возможности установить весы в каждом пункте погрузки не имеется, полагал допущенное административное правонарушение малозначительным.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району К.С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Судьей постановлено приведенное выше постановление.

В жалобе государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Д.Н.А. просит отменить постановление судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ЗАО "Мега" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, имели место 07.08.2015

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения ЗАО "Мега" к административной ответственности истек.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Д.Н.А. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06.11.2015 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Д.Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева