Решение Вологодского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 7А-269/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Вячеславовой А.В. по ордеру адвоката Матвеева В.Б. на постановление судьи Вологодского городского суда от 12 ноября 2015 года, которым Вячеславова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки,

установила:

"ДАТА" в ... часа ... минут у дома "адрес" Вячеславова А.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась.

В судебном заседании Вячеславова А.В. факт правонарушения не признала, суду пояснила, что во время ДТП за рулем находилась Б Собственнику автомобиля " ... " и его жене призналась, что за рулем была она. После того, как потерпевшему молодой человек Б дал денег, он изменил показания, стал утверждать, что за рулем была не Б, а она, Вячеславова.

Потерпевший Качалов М.В. суду показал, что после сработавшей на его автомобиле сигнализации он вышел на балкон, потом на улицу. В автомобиле " ... " увидел двух девушек, за рулем находилась Вячеславова А.В., которую впоследствии он опознал по фотографиям, предъявленным ему в отделе ГИБДД. Пошел домой за телефоном, чтобы вызвать полицию, а когда вернулся девушек уже не было, они оставили место ДТП.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Вячеславовой А.В. - адвокат Матвеев В.Б. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Вячеславовой А.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Вячеславову А.В., ее защитника адвоката Матвеева В.Б., потерпевшего Качалова М.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" в ... часа ... минут у дома "адрес" Вячеславова А.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Вячеславовой А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС от "ДАТА" (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" (л.д. 7) письменными объяснениями Качалова М.В. (л.д. 13) и другими материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный номер N ... , под управлением Вячеславовой А.В., подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "ДАТА", которым установлено, что "ДАТА" в ... часа ... минут у дома "адрес" водитель Вячеславова А.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , допустила наезд на стоящее транспортное средство " ... " (л.д. 8).

Указанные документы получили оценку в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд не в полном объеме проверил версию Вячеславовой А.В. о нахождении за рулем Б., отклоняется судом, поскольку из последовательных, неизменных объяснений потерпевшего Качалова М.В. следует, что за рулем была именно Вячеславова А.В., которую он видел за рулем автомобиля с короткого расстояния. Каких-либо оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется.

Довод заявителя о незаконности и необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и вызове в суд для допроса в качестве свидетеля Б. отклоняется судом, поскольку судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, определение об отказе в удовлетворении ходатайства занесено в протокол судебного заседания.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, с учетом того, что прав управления транспортными средствами Вячеславова А.В. не получала, суд обоснованно назначил наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Вячеславовой А.В. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Вячеславовой А.В. по ордеру адвоката Матвеева В.Б. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова