Определение Вологодского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 7А-32/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев ходатайство Колесника Э. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда от 14.05.2015,

установила:

постановлением судьи Вологодского городского суда от 14.05.2015 Колесник Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Не согласившись с указанным постановлением, Колесник Э.В. обратился с жалобой в Вологодский областной суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В качестве уважительных причин пропуска срока указал, что копию постановления судьи получил 04.01.2016.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Колесника Э.В. Садовника Л.Н., К.П.П., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Вологодского городского суда от 14.05.2015 направлялась Колеснику Э.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: "адрес", возвращена в суд за истечением срока хранения 30.06.2015 (л.д. 36-37).

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С жалобой на постановление судьи заявитель обратился 12.01.2016 (л.д. 40), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем правовые основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать Колеснику Э. В. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда от 14.05.2015.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева