Решение Вологодского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 7А-9/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Сесикашвили Г. Р. по ордеру Д.Э.В. на постановление судьи Вологодского городского суда от 11.12.2015, которым Сесикашвили Г. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... ,

установила:

16.11.2015 в ... часов ... минут на перекрестке улиц "адрес" Сесикашвили Г.Р., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

07.12.2015 старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Сесикашвили Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Сесикашвили Г.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что пешеход после дорожно-транспортного происшествия ушел, а он оставался на месте дорожно-транспортного происшествия 15 минут, после чего уехал.

Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Сесикашвили Г.Р. по ордеру Д.Э.В. просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного ареста, указывая на мягкость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Сесикашвили Г.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2015; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2015, рапортом старшего дежурного ОБ ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2015, объяснениями Сесикашвили Г.Р., М.Д.Е., Б.Л.А. и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Сесикашвили Г.Р. в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначил наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении постановления в части наказания - лишения права управления транспортными средствами на административный арест удовлетворены быть не могут в силу запрета, установленного пунктом 2 части 1 статьей 30.7 КоАП РФ, предусматривающей, что судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из требований статьи 3.2 КоАП РФ замена наказания в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, на административный арест ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо.

Порядок и срок давности привлечения Сесикашвили Г.Р. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 11.12.2015 оставить без изменения, жалобу защитника Сесикашвили Г. Р. по ордеру Д.Э.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева