Решение Ростовского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 11-216/2016

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинское" Севостьянова Е.В. на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области городского от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Корольченко О.В. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинское" Севостьяновым Е.В., Корольченко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора г. Красный сулин опротестовал его в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Решением судьи от 24 декабря 2015 года постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинское" отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.

На данное решение судьи инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинское" Севостьяновым Е.В.подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.

Инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинское" Севостьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Корольченко О.В. в судебном заседании возражал против отмены вынесенного решения, считая его законным и обоснванным.

Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Статья ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения к административной ответственности Корольченко О.В. истек.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области городского от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Корольченко О.В. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинское" Севостьянова Е.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: