Решение Ростовского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 11-37/2016

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демиденко И.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Демиденко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10 августа 2015 года Демиденко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанное постановление Демиденко И.В. обжаловала в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2015 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10 августа 2015 года оставлено без изменения, жалоба Демиденко И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Демиденко И.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что Демиденко И.В. является инвалидом II группы и не имеет водительского удостоверения, в связи с чем, она не могла совершить вменяемого ей административное правонарушение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) водитель транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Демиденко И.В., не выполнила требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", допустив остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия названного знака, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон.

Факт совершения административного правонарушения и вина Демиденко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации Паркон (заводской номер 0251), которым зафиксировано правонарушение имеет свидетельство о поверке N 0220572 сроком действия до 11.12.2015 года, таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Собственником (владельцем) транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Демиденко И.В., которая не представила суду доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось владении или пользовании другого лица.

Доводы жалобы об отсутствии у Демиденко И.В. водительского удостоверения с предоставлением копий судебных актов по событиям, имевшим место в 2014г. и в марте 2015г., являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10 августа 2015 года.

Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, не согласиться с которой у судьи областного суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах Демиденко И.В. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Административное наказание Демиденко И.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Демиденко И.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: