Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-630/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ковалева А.М.,

судей: Криволапова Ю.Л., Власовой А.С.,

при секретаре Абросимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Брыксиной С.А. о взыскании долга по апелляционной жалобе Саниной (Брыксиной) С.А. на решение Целинского районного суда Ростовской области от 19 октября 2015 г. Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л.,

установила:

ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Брыксиной С.А. (в настоящее время Саниной С.А.), Брыксину Н.В. о солидарном взыскании 397712,54 руб. остатка основного долга по кредитному договору 26.03.2012, 19289,26 руб. неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, 13243,70 процентов по кредиту, 2297,45 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов по кредиту. Истец также просил возместить ему понесенные судебные расходы.

В обоснование своих требований ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.

Ответчик Санина С.А. не возражала против факта и размера задолженности, при этом указала, что в связи с мировым соглашением с Брыксиным Н.В. о разделе долга банку, взыскание должно производится в равных долях.

Брыксин Н.В. иск не признал, ссылаясь на мировое соглашение между о разделе долга.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 19 октября 2015 г. с Саниной (Брыксиной) С.А., Брыксина Н.В. солидарно взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" 432542,95 руб. задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе: 397712,54 руб. остатка основного долга по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 19289,26 руб. неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, 13243,70 процентов по кредиту, 2297,45 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также по 3762,71 руб. с каждого расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Санина С.А. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что ранее Целинским районным судом долг был признан общим долгом супругов и разделен по ? доли.

ПАО "Сбербанк России" на апелляционную жалобу подал свои возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Брыксина Н.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Санину С.А., представителя ПАО "Сбербанк России" Винникову М.Э., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.В соответствии с ч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Указанные положения регулируют правоотношения между супругами при разделе общего имущества и общих долгов.

В то же время, взаимосвязанные положения ст.ст. 307 - 308, 309, 310, 321 - 322, 807- 808, 810, 819, 361, 363 ГК РФ указывают на исполнение обязательств надлежащим образом, а также устанавливают запрет на односторонний отказ должника (заемщика, поручителя) от исполнения своих солидарных обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО "Сбербанк России" передал ИП Брыксиной С.А. 800000 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с обязательством уплаты процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику по ставке 19,5% годовых.

Договором поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Брыксиным Н.В., последний принял на себя обязательства по солидарной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 26.12.2014 утверждено мировое соглашение между бывшими супругами Брыксиным Н.В. и Саниной С.А. о разделе общего имущества. Имущество разделено между супругами, исходя из равенства долей. Долг перед ОАО "Сбербанк России" Брыксина Н.В и Саниной С.А. по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был признан общим супружеским долгом.

Доказательств о том, что банк согласился с изменением обязательства, в том числе на замену солидарной ответственности заемщика и поручителя долевой, не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела применительно к положениям закона, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что раздел между супругами общих долгов не изменяет обязательства перед банком независимо от утверждения судом мирового соглашения о разделе общих долгов между супругами. Ответственность должников перед банком не может измениться с солидарной на долевую без согласия кредитора.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что раздел долгов супругов по ? доли устанавливает долевую ответственность ответчиков по кредитному договору, отмену постановленного судом решения повлечь не могут, так как о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, сводятся фактически к воспроизведению возражений ответчиков, получивших в решении суда надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Целинского районного суда Ростовской области от 19 октября 2015 г.в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Саниной (Брыксиной) С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение составлено 28.01.2016.