Решение Омского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 77-266/2015

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Смоляковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бурковской В.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " (резолютивная часть постановления оглашена " ... "), которым постановлено:

"Признать Бурковскую В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год",

установил:

Бурковская В.В. признана виновной в том, что " ... " около 10 часов 10 минут, управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", следуя в районе дома N " ... " по " ... " в г.Омске, в нарушение п.14.2 ПДД РФ не убедилась в том, что перед транспортным средством, которое замедлило движение перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжила движение и допустила наезд на пешехода Кравченко Ю.В., переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Кравченко Ю.В. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В жалобе Бурковская В.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф в размере " ... " рублей. Указывает, что она полностью признала вину в совершении правонарушения и принесла извинения потерпевшей; автомобиль необходим ей для перевозки малолетней сестры в медицинское учреждение и школу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Кравченко Ю.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил.

На основании п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, " ... " в 10 часов 10 минут Бурковская В.В., управляя автомобилем " " ... "", не убедилась в том, что перед транспортным средством, замедлившим движение перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, в результате чего допустила наезд на пешехода Кравченко Ю.В., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

Виновность Бурковской В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, сообщением о ДТП, сообщением из медицинского учреждения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта, объяснениями потерпевшего, лица в отношении, которого велось административное расследование.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта, вывяленные у Кравченко Ю.В. повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, в области правого тазобедренного сустава, в области левого и правого коленных суставов, правой стопы, ссадины правой кисти, обширного кровоподтека левой стопы причинили легкий вред здоровью.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Бурковской В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бурковской В.В. о том, что она полностью признала свою вину и принесла потерпевшей извинения, предлагала выплатить ей компенсацию за вред здоровью в размере " ... " рублей, и автомобиль необходим для перевозки сестры к месту лечения, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Бурковской В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения), наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и принесение извинений потерпевшей), характер совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Бурковской В.В. наказания, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется. Следует также учесть, что Бурковской В.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Бурковской В.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Климова