Решение Брянского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 21-13/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лобачевой А.Н. - Мальцева А.Н. на решение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении

ЛОБАЧЕВОЙ А.Н., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N18810032150001053769 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 20 октября 2015 года Лобачева А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 15 декабря 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Лобачевой А.Н. - Мальцев А.Н. просит об отмене состоявшихся решений, полагая, что в действиях Лобачевой А.Н. отсутствует состав административного правонарушения ввиду того, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя М.В.В., совершившего выезд на полосу встречного движения с нарушением ПДД.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Мальцев А.Н. и Лобачева А.Н. поддержали доводы жалобы и просили отменить решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по тем же основаниям.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Лобачева А.Н., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" (р/з N в районе "адрес" по "адрес" "адрес", в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу на перекрестке неравнозначных дорог автомобилю марки " "данные изъяты"" (р/з N) под управлением водителя М.В.В., движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и автомашину "данные изъяты" отбросило на движущуюся автомашину "данные изъяты" (р/з N), под управлением водителя ФИО4

Вина Лобачевой А.Н. в совершении вмененного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой "адрес"5 о ДТП, справкой "адрес"4 о ДТП, объяснениями Лобачевой А.Н., М.В.В., ФИО4 и иными материалами дела.

Указанные обстоятельства были в порядке ст.26.11 КоАП РФ объективно оценены при рассмотрении дела судьей районного суда.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лобачевой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Лобачевой А.Н. состава вмененного правонарушения опровергаются установленными по делу доказательствами, а доводы жалобы о том, что виноват в ДТП и водитель М.В.В., поскольку им также были нарушены Правила дорожного движения, являются необоснованными, так как по настоящему делу к административной ответственности привлечена Лобачева А.Н., поэтому вопрос о виновности другого лица по данному делу судом разрешаться не может.

Административное наказание назначено Лобачевой А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 15 декабря 2015 года по жалобе на постановление N 18810032150001053769 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ЛОБАЧЕВОЙ А.Н., оставить без изменения, а жалобу защитника Лобачевой А.Н. - Мальцева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.Р. Орловский