Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-175/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А.,Сокова А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "26" января 2016 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе Пьяновой Т.И. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 29 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Астаховой Е.М. к Пьяновой Т.И., Пьяновой Е.В. об отмене договора дарения жилого дома и признании недействительной последующей сделки с недвижимостью,

УСТАНОВИЛА:

Астахова Е.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она по договору дарения от дата подарила проживающей с ней дочери Пьяновой Т.И. принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: "адрес", которое впоследствии было продано Пьяновой Т.И. своей дочери Пьяновой Е.В. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Дятьковский" по уголовному делу N от дата прекращено уголовное дело в отношении Пьяновой Т.И. в связи с постановлением Государтсвенной Думы РФ от дата "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне" по не реабилитирующим основаниям по факту причинения Пьяновой Т.И. ей дата в доме по месту жительства телесных повреждений. В связи с этим, истица просила суд отменить договор дарения от дата, признать договор купли-продажи указанного домовладения, заключенный дата между Пьяновой Т.И. и Пьяновой Е.В., недействительным (ничтожным), признать свидетельства о государственной регистрации прав от дата жилого дома недействительными;

В судебном заседании Астахова Е.М. и представлявший ее интересы адвокат Антонов М.Н. иск поддержали.

Ответчики Пьянова Т.И., Пьянова Е.В. и представлявший их интересы адвокат Климин Н.Т. в удовлетворении иска просили отказать.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 29 октября 2015 года иск удовлетворен. Суд отменил договор дарения от дата, заключенный между Астаховой Е.М. и Пьяновой Т.И. в отношении жилого дома площадью 41,2 кв.м, в том числе жилой площадью - 25,8 кв.м., с надворными постройками, и земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: "адрес"; признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от дата жилого дома площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью - 25,8 кв.м., и земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: "адрес", заключенный между Пьяновой Т.И. и Пьяновой Е.В. и прекратил (погасил) регистрационные записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Пьянову Т.И., Пьянову Е.В. о праве собственности на жилой дом общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой - 25,8 кв.м., кадастровый N, и земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе Пьянова Т.И. просила решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истица Астахова Е.М., считая доводы жалобы необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по договору дарения от дата Астахова Е.М. подарила дочери Пьяновой Т.И. принадлежащие ей на праве собственности жилой дом площадью 41,2 кв.м, в том числе жилой площадью - 25,8 кв.м., с надворными постройками, и земельный участок общей площадью 3000 кв.м., по адресу: "адрес".

Впоследствии Пьянова Т.И. по договору купли-продажи от дата продала Пьяновой Е.В. указанное домовладение.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД "Дятьковский" от дата прекращено уголовное дело N в отношении Пьяновой Т.И., дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ (в связи с актом амнистии). Против прекращения уголовного дела по данному основанию Пьянова Т.И. не возражала, о чем имеется ее подпись в постановлении.

При этом дознавателем было установлено, что дата примерно в 18 часов Пьянова Т.И., находясь в своем доме, расположенном по адресу: "адрес", устроила скандал со своей матерью Астаховой Е.М., в ходе которого умышленно нанесла последней один удар рукой в область груди и один удар рукой в область лица, тем самым причинила последней сильную физическую боль.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отменяя договор дарения, исходил из того, что был установлен факт умышленного причинения истцу побоев ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования о признании договора купли-продажи спорного имущества недействительным, суд пришел к выводу о мнимости данной сделки, которая была совершена без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать отмены договора дарения.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о мнимости оспариваемого договора купли-продажи, поскольку Пьянова Т.И. продала спорное домовладение по договору купли-продажи от дата своей дочери Пьяновой Е.В. до вынесения постановления о прекращении уголовного дела При этом, на момент совершения данной сделки Пьянова Т.И. являлась собственником домовладения и в силу положения ст.209 ГК РФ была вправе распорядиться своим имуществом и совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

Право собственности на домовладение зарегистрировано Пьяновой Е.В. в установленном законом порядке, оспариваемая истцом сделка породила именно те правовые последствия, которые соответствуют намерениям сторон при заключении договора купли-продажи.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Между тем, истицей не представлено доказательств совершения ответчицей сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в п.8 договора купли-продажи предусмотрено сохранение за зарегистрированными в указанном доме Астаховой Е.М. и Бирюковым П.И. права проживания.

С учетом изложенного и того, что еще до обращения в суд Астаховой Е.М. с иском об отмене дарения, одаряемая распорядилась спорным домовладением, продав его Пьяновой Е.В., и соответственно, исходя из положений ст.578 ГК РФ, возврат спорного домовладения невозможен, решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения - об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 29 октября 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Астаховой Е.М. к Пьяновой Т.И., Пьяновой Е.В. об отмене договора дарения жилого дома и признании недействительной последующей сделки с недвижимостью - отказать.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи С.А. Алейникова

А.В. Соков