Решение Краснодарского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 12-3516/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... ", по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением начальника МОУФМС России по Краснодарскому краю в " ... " и " ... " " ... " от 07.05.2015г., " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, " Ф.И.О. "1 подала жалобу в Кропоткинский городской суд Краснодарского края, в которой просит отменить постановление, ссылается на то, что привлечение к административной ответственности необоснованно, а событие административного правонарушения не доказано.

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... "г. отказано в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "1 на постановление начальника МОУФМС России по Краснодарскому краю в " ... " и " ... " " ... " от 07.05.2015г. о привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

С указанным решением судьи " Ф.И.О. "1 не согласилась и подала жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... "г., ссылаясь на то, что решение вынесено необоснованно и незаконно, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав " Ф.И.О. "1, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, " ... " сотрудником УФМС России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 вынесено постановление " ... " о привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности за то, что она предоставляла жилое помещение гражданину Республики Узбекистан " Ф.И.О. "4, который находится в РФ с нарушением миграционного законодательства.

Действия " Ф.И.О. "1 квалифицированы по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ административная ответственность установлена за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено и не отрицается лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, " Ф.И.О. "1, то обстоятельство, что гражданин Республики Узбекистан " Ф.И.О. "4 прибыл в " ... ", поселился в принадлежащем ей домостроении по адресу: " ... ".

Из пояснений " Ф.И.О. "1 в судебном заседании следует, что она не нарушала никаких норм закона по предоставлению жилого помещения " Ф.И.О. "4, поскольку он принимал меры к подтверждению того, что он пребывает на территории РО исправно подавая в миграционный орган все необходимые документы в подтверждение его законного нахождения в РФ, а именно уведомления о том, что он занимается домашним хозяйством, что у него имеются личные сбережения.

Судом первой инстанции установлено, что " ... " в 11 часов 00 минут МОУФМС России по Краснодарскому краю в " ... " и " ... " выявлен гражданин Республики Узбекистан " Ф.И.О. "5, который получил разрешение на временное проживание от " ... " и не подал ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания в РФ в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им РВП. чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в не исполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ предусмотренных ст. 6 п. 9 ФЗ " ... " от " ... ", т.е. совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По данному факту сотрудником УФМС России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 составлен протокол об административном правонарушении " ... " от " ... ", а также вынесено постановление " ... " от " ... " о привлечении гражданина Республики Узбекистан " Ф.И.О. "4 к ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия сотрудника УФМС России по Краснодарскому краю при составлении указанного протокола и постановления, " Ф.И.О. "4 не обжаловались.

Таким образом, постановление в отношении " Ф.И.О. "4 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ вступило в законную силу и " Ф.И.О. "4 является лицом нарушившим режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Следовательно, ссылка " Ф.И.О. "1 в жалобе на то, что " Ф.И.О. "4 не нарушал нормы ст. 18.8 КоАП РФ, является не состоятельной и не обоснованной.

Предоставляя жилое помещение иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, вина которого установлена в законном порядке, " Ф.И.О. "1 нарушила положения ч. 3 ст. 18. 9 КоАП РФ, за что и была обоснованно привлечена за указанное деяние к ответственности.

Назначенное начальником МОУФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и " ... " " Ф.И.О. "1 наказание законно, определено в пределах санкции ст. 18.9 ч. 3 КоАП РФ, а также минимально.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, действия сотрудников МОУФМС России по Краснодарскому краю в " ... " и " ... " являются законными и обоснованными при разрешении вопроса о привлечении " Ф.И.О. "1 к ответственности за указанное выше административное правонарушение.

При таких обстоятельствах решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... ", вынесенное в отношении " Ф.И.О. "1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... ", оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда -