Определение Краснодарского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 12-3517/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО " ... " " Ф.И.О. "1 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... ", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... " жалоба директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "1 на постановление мирового судьи судебного участка " ... " о привлечении к административной ответственности ООО " " ... "" по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ - снято с рассмотрения и административное дело " ... "г. отношении директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "1 возвращено и.о. мирового судье " ... " " ... ", для рассмотрения возможности выполнения положений ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с определением судьи районного суда, директор ООО " " ... "" " Ф.И.О. "1 обратился с частной жалобой в Краснодарский краевой суд, где просит определение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора " Ф.И.О. "3, представителя ООО " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "4, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья вправе произвести исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса или же по своей инициативе.

Судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка " ... " " ... " по делу об административном правонарушении установилобстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а именно: прокурором " ... " подано заявление об исправлении описки в обжалуемом постановлении, согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ исправить описки в постановлении, определении по делу об административном правонарушении могут лишь орган или должностное лицо, вынесшие данные указанные судебные акты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снятии с рассмотрения жалобы директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "1 и возвращении административного дела мировому судье судебного участка " ... " " ... " для выполнения положений ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... " - оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО " " ... "" " Ф.И.О. "1 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -