Решение Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 12-3829/2015

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Родикова В.М. на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2015 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела в г.Новороссийске Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 10 ноября 2014 года Родиков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской " ... " рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Родиков В.М. обжаловал его в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Решением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2015 года постановление заместителя начальника отдела в г.Новороссийске УФМС по Краснодарскому краю от 10 ноября 2014 года оставлено без изменения, а жалоба Родикова В.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Родиков В.М. просит признать незаконным и отменить решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2015 года, постановление заместителя начальника отдела в г.Новороссийске УФМС по Краснодарскому краю от 10 ноября 2014 года. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление от 10 ноября 2014 года являются незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районной суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей вышестоящей инстанции установлено, что процессуальный срок обжалования решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2015 года Родиковым В.М. пропущен не был.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 06 октября 2014 года в 12 часов 30 минут в г.Новороссийске, " ... " Родиковым В.М. был привлечен к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданин Азербайджана Гусейнов И.Н.О., 1977 года рождения, который не имел патента на осуществление данной деятельности на территории Российской Федерации.

Основанием для привлечения к административной ответственности Родикова В.М. послужило нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу в Российской Федерации, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 года N115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 13.1 Федерального Закона РФ N115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Указанные требования действующего законодательства Родиковым В.М. оставлены без внимания.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина Родикова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Родикова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу Родикова В.М. - без удовлетворения.

Судья