Решение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-4438/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: " ... ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на " ... " сутки.

Не согласившись с данным судебным актом, " Ф.И.О. "3 подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " и принять по делу новый судебный акт, которым назначить " Ф.И.О. "1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " год, полагая, что постановление судьи незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления Октябрьского районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "3 получена посредством почтовой связи " ... ", а апелляционная жалоба поступила в Октябрьский районный суд " ... " " ... "

Таким образом, суд полагает апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " поданной в срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, " ... " в " ... " часов " ... " минут по адресу: " ... " водитель " Ф.И.О. "1, управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", допустил столкновение с транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", принадлежащий водителю " Ф.И.О. "3 Став участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) " Ф.И.О. "1 покинул место происшествия, что составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования действующего законодательства " Ф.И.О. "1 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в составлении которого оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... ", постановлением по делу об административном правонарушении от " ... ", рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... ", схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями " Ф.И.О. "1, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

" Ф.И.О. "1 признал вину в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей Октябрьского районного суда " ... " в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда " ... " не имеется.

С учетом изложенного, судья районного суда сделал обоснованный вывод о том, что действия " Ф.И.О. "1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы, изложенные " Ф.И.О. "3 о том, что постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " является незаконным и подлежит отмене в связи с применением мягкого наказания и просит суд назначить " Ф.И.О. "1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья Краснодарского краевого суда находит несостоятельными, при этом указанные доводы опровергаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено " Ф.И.О. "1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки соответствует указанным целям.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судья краевого суда находит постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

решил:

постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "3 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда