Решение Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-4484/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя закрытого акционерного общества " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Геленджикского городского Краснодарского края от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Геленджикского городского Краснодарского края от " ... " закрытое акционерное общество " " ... "" (далее ЗАО " " ... "") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ЗАО "Санаторий "Жемчужина моря" по доверенности " Ф.И.О. "2 просит постановление районного судьи отменить, за отсутствием состава правонарушения, данная конструкция является мобильной и создавалась использовалась арендатором участка бетонного гидротехнического сооружения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ЗАО " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "2, просившего отменить постановление судьи в связи отсутствии состава административного правонарушения, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 7.6. КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, " ... " и " ... " в границах пляжа ЗАО " " ... "" в акватории Черного моря на бетонных плитах установлено искусственное гидротехническое сооружение - металлический причал для постановки катамаранов, а также расположена сезонная база маломерных средств. ЗАО " " ... "" с целью последующего использования водной акватории для удовлетворения рекреационных нужд и получения коммерческой выгоды отдыхающих организован пункт проката катамаранов. Размещение плавательных средств ЗАО " " ... "" осуществляло на металлическом причале. Акватория в данном районе используется юридическим лицом с применением плавательных средств (катамаранов). По водной акватории осуществляли передвижение катамараны без опознавательных знаков.

ЗАО " " ... "" " ... " и " ... " самовольно занимало и использовало часть акватории Черного моря в районе " ... " в границах пляжа ЗАО " " ... "". При этом, договор водопользования частью акватории Черного моря в установленном порядке ЗАО " " ... "" не заключался.

Также установлено, что ЗАО " " ... "" " ... " и " ... " использовало часть акватории Черного моря в координатах, указанных в п,п. 22 п. 2.3 Решения в районе " ... " в границах пляжа ЗАО " " ... " " " ... "" с нарушениями условий Решения о предоставлении водного объекта в пользование от " ... " N " ... "

Таким образом, " ... " и " ... " юридическим лицом - ЗАО " " ... "" было совершено административное правонарушение. Местом совершения вышеуказанного административного правонарушения является часть водной акватории Черного моря в районе " ... " в границах пляжа ЗАО " " ... "".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... ", распоряжением N " ... " от " ... ", решением о предоставлении водного объекта в пользование N " ... " от " ... ", фототаблицей, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вина ЗАО " " ... "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 7.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу представителя закрытого акционерного общества " " ... "" по доверенности " Ф.И.О. "2 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда