Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-2279/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Шаповаловой О.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации - " Ф.И.О. "1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда от 21 октября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Недельскому А.Н., Недельской О.Б., Недельскому С.А., " Ф.И.О. "2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации - " Ф.И.О. "1 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Судом неправильно применены нормы материального права. Трудовые отношения между Министерством обороны РФ и Недельским А.Н. прекращены. Отказ ответчиков выселиться из служебного жилого помещения, которое входит в состав государственного жилищного фонда, нарушает права и законные интересы Министерства обороны РФ. Стаж работы Недельского А.Н. на момент внесения изменений в Жилищный кодекс РСФСР составлял менее 10 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу Недельский А.Н., Недельская О.Б., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "2, просят решение оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Недельской О.Б. - " Ф.И.О. "3, представителя Недельского А.Н. - " Ф.И.О. "4, заслушав заключение прокурора Шаповаловой О.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР (в редакции ФЗ от 31.12.2002 года N 187-ФЗ, действовавшей на момент предоставления ответчикам жилого помещения) без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Как видно из материалов дела, Недельский А.Н. с 07.08.1998 года работал слесарем в домоуправлении Ставропольской КЭЧ района, которое в 2000 году реорганизовано в домоуправление N 1 Армавирской КЭЧ района.

В 1998 году семья Недельских поставлена на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 26).

На основании решения жилищной комиссии домоуправления N 1 Армавирской КЭЧ района от 19.11.2002 года Недельскому А.Н. на состав семьи из четырех человек: супруга - Недельская О.Б., дети - " Ф.И.О. "5., " Ф.И.О. "2 была предоставлена квартира N " ... ", расположенная по адресу: г " ... "

Жилой дом, в котором расположена квартира, является государственной собственностью и закреплен на праве оперативного управления за Армавирской КЭЧ района.

На основании приказа начальника домоуправления N 1 Армавирской КЭЧ района от 15.09.2008 года трудовой договор с Недельским А.Н. расторгнут на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ - в связи с сокращением численности штата работников.

На момент увольнения трудовой стаж Недельского А.Н. в Армавирской КЭЧ района составлял более 10 лет.

После прекращения трудовых отношений ответчики продолжают проживать в жилом помещении.

Истец просил выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что трудовые отношения между Недельским А.Н. и Армавирской КЭЧ района прекращены.

Исследовав совокупность правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку гарантии их жилищных прав, предусмотренные ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, сохраняются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Жилищные отношения возникли до введения действие Жилищного кодекса РФ, вселение в квартиру произведено на основании ордера, Недельский А.Н. уволен по инициативе работодателя - по сокращению штата, на момент увольнения проработал более 10 лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации - Коваленко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: