Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. по делу N 33-24520/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре Б.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чахмахчян С.Д. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чахмахчян С.Д. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости. Свою жалобу истец мотивировал тем, что с 28.07.2011 г. является пенсионером. Пенсия ему назначена с учетом трудового стажа, значившегося в трудовой книжке, однако решением комиссии УПФР в г.Геленджике от 04.02.2013г. ему было отказано во включении в его страховой стаж периода работы с 01.01.2002г. по 22.12.2003г. в " ... " Просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж указанный период работы и произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии, со дня обращения в пенсионный орган - с 01.02.2013г.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Чахмахчян С.С. поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Чахмахчян СД. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе истец Чахмахчян С.Д., считая решение суда незаконным в связи с нарушением норм материального права и неправильного определения судом юридически значимых обстоятельств, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца. В обоснование жалобы указывает, что истцом предоставлены все документы, подтверждающие факт его работы, в том числе справка N " ... ", выданная " ... " от 07.07.2011г., согласно которой с 01.10.1997г. по настоящее время предприятие " ... " является юридическим правопреемником предшествующих ему бывших авиапредприятий, последовательно один за другим реорганизованных в разные годы, а его общий стаж диспетчера гражданской авиации на одном предприятии датируется с 17.11.1980г. по 22.12.2003г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они были надлежащим образом извещены, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Согласно Федеральному закону от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и /или/ иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены указанным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

К числу международных договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, которым регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

Статьей 6 указанного Соглашения установлено, что назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004г. N99р утверждены "Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР". Рекомендации предусматривают, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ /письмо Минтруда России от 29 января 2003г. N 203-16/.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002г. /после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"/ могут быть включены в подсчет трудового /страхового/ стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и /или/ иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002г. в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах- участниках Соглашения до 1 января 2002г.

Согласно подп.1 п.1 ст.30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер трудовой пенсии /страховой части трудовой пенсии по старости/, в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации /пункт 1 статьи 30.1 указанного Федерального закона/, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и /или/ стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценке пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Как следует из записей трудовой книжки, Чахмахчян С.Д. с 17.11.1980г. по 22.12.2003г. работал в Службе движения Ереванского объединенного авиаотряда /с 1997г. - " ... "/ на должностях " ... ".

Решением УПФР в г.Геленджике от 26.10.2011г. Чахмахчян С.Д. с 28.07.2011г. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При установлении Чахмахчян С.Д. пенсии его страховой стаж составил 23 года 2 месяца и 7 дней, в том числе специальный стаж - 11 лет 2 месяца, в который был зачтен период работы истца с 17.11.1980г. по 16.01.1992г. и с 17.01.1992г. по 31.12.2001г. на должностях " ... " в Службе движения Ереванского объединенного авиаотряда / " ... ".

Решением комиссии УПФР в г.Геленджике от 24.10.2011г. из страхового стажа Чахмахчян С.Д. исключен период работы с 01.01.2002г. по 22.12.2003г., так как справка, подтверждающая уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование Республики Армения, не представлена.

01 февраля 2013 года Чахмахчян С.С. вновь обратился в Управление ПФР в городе-курорте Геленджик с просьбой включить в его трудовой стаж период работы с 01.01.2002 года по 22.12.2003 года и произвести перерасчет пенсии.

Истцом Чахмахчян С.С. решение УПФР в г.Геленджике от 24.10.2011г. об исключении из его страхового стажа период работы с 01.01.2002г. по 22.12.2003г, решение УПФР в г.Геленджике от 26.10.2011г. о назначении Чахмахчян С.Д. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не оспаривалось.

Решением комиссии УПФР в г.Геленджике от 04.02.2013г. Чахмахчян С.Д. отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как периоды работы с 17.11.1980г. по 16.01.1992г. и с 17.01.1992г. по 31.12.2001г. были учтены при назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.07.2011г., и отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 01.01.2002г. по 22.12.2003г., так как справка, подтверждающая уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование Республики Армения, не представлена.

Суд с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства РФ, обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Чахмахчян С.С. следует отказать в связи с отсутствием сведений, подтверждающих уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование Республики Армения

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Чахмахчян С.Д. и его представителя Чахмахчян С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: