Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-24734/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре М.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Дегтерева В.Е. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берсирова Е.А., Берсирова Ф.Э. обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что являются получателями пенсий по случаю потери кормильца, считают, что назначенные пенсии по случаю потери кормильца подлежат повышению на 32% расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренной Законом "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Однако ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю отказало истцам в перерасчете пенсий, ссылаясь на то, что они не относятся к категории лиц указанных в п."г" ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и сами не являются ветеранами боевых действий. Считая отказ незаконным, истцы просили суд обязать ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю произвести перерасчет пенсии с учетом её повышения в соответствии с п."г" ст.45 Закона РФ N4468-1 и взыскать в пользу Берсировой Е.А. за период с 01.08.1999г. по 31.08.2009г. пенсию в сумме " ... " рублей, Берсировой Ф.Э. за период с 01.08.1999г. по 31.08.2014г. пенсию в сумме " ... " рублей, кроме того, взыскать с ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю расходы, связанные с оформлением доверенности в пользу Берсировой Е.А., Берсировой Ф.А. по " ... " рублей каждой.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов Мукасеева А.А., действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представители ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по доверенности Василенко Е.В. и Овсянникова С.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 ноября 2014 года, с учетом определения указанного суда от 21 сентября 2015 года об исправлении описки, Берсировой Ф.Э. в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с учетом указанного повышения с 01.08.1999г. по 31.07.2014г. и Берсировой Е.А. в перерасчете пенсии с учетом указанного повышения с 01.08.1999г. по 31.08.2009г. - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе представитель ответчика - ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Дегтерев В.Е., считая решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм материального права, просит его отменить, вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме. В обоснование жалобы указывает, что ссылка в ст. 45 Закона N 4468-1"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" на повышение пенсий некоторым категориям пенсионеров, получающим пенсию по случаю потери кормильца, относится к тем лицам, которые сами принимали участие в боевых действиях. Указывает, что истцы не относятся к категории лиц, упомянутых в Законе N 4468-1, не имеют звания "Ветеран боевых действий", в связи с чем требования Берсировой Е.А., Берсировой Ф.Э. являются необоснованными.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они были надлежащим образом извещены, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсии выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом /в том числе исчисленные в минимальном размере/, повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подп."а" - "ж" подп.1 п.1 ст.2 Федерального закона от 12 января 1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий числа лиц, указанных в подп.1-4 п.1 ст.3 указанного Федерального закона "О ветеранах", на 32% процента расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст.46 Закона. Тем самым п."г" ч.1 ст.45 Закона РФ N4468-1 определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий.

К числу таких лиц отнесены получающие пенсию случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий.

Как следует из материалов дела, Берсиров Э.Р., " ... ", выполнял служебно-боевые задачи на территории " ... " 31.01.1995г. по 04.02.1995г., с 06.02.1995г. по 02.05.1995г. и с 01.08.1995г. по 22.11.95 г. Таким образом, Берсиров Э.Р. относился к ветеранам боевых действий из числа указанных в пп.1-4 п.1 ст.3 Федерального закона "О ветеранах" и в соответствии со ст.45 Закона РФ N 4468-1 при жизни имел бы право на повышение пенсионных выплат.

Субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст.29 указанного Закона РФ, являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Признавая право истцов на повышение пенсии, как членам семьи погибшего ветерана боевых действий, на 32 процента расчетного размера пенсии с момента обращения их в пенсионные органы с заявлением о перерасчете пенсии, суд первой инстанции не согласился с расчетами задолженности, указанным в исковом заявлении и отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований считать, что исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции не имеется, в связи с чем отсутствует предмет апелляционного обжалования.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим изменению или отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Дегтерева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: