Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-26591/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Горб Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина В.М. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 августа 2015 года.

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал о признании неправомерными расчеты за потребляемую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с требованиями п.5 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 года N 261 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в многоквартирном жилом доме, находящемуся по адресу: " ... ", представителями сетевой компании ОАО "Кубаньэнерго" был установлен общедомовой прибор учета (далее - ОДПУ) электрической энергии с трансформаторами тока, имеющими коэффициент трансформации 30. Центральным производственным участком Сочинского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" данный ОДПУ был принят к расчетам с 01.05.2013 г. В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 г N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Расчет потребителей в МКЖД в соответствии с п. 44, 47 Правил производится с учетом показаний ОДПУ и индивидуальных приборов учета - ИПУ. Объем электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды - ОДН в МКЖД, оборудованном ОДПУ определяется согласно п. 44 действующих правил, согласно формул NN 10, 12 Приложения N 2. Общий расход кВт/ч минус общий расход по ИПУ, остаток - ОДН. В своих расчетах он исходил из того, что каждое помещение (квартира) оборудована своим ИПУ. В определенный день снимаются показания по всем ИПУ и ОДПУ. Эти сведения предоставляются в ЦПУ ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал по ведомости. В МКЖД N 12 работают 77 квартирных ИПУ (из них 19 многотарифные) и 1 ОДПУ. Сумма показаний всех ИПУ, включая показания по ночному тарифу, вычитается из общей суммы ОДПУ дифференцированно по тарифам. По сложившейся годовой аналитике, на ОДН остается только количество кВт/ч по ночному тарифу. Это указано во всех письмах в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал. Этот расход должен был бы распределяться между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого помещения (квартиры) в МКЖД. Но, ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал в своих расчетах (по квартирным квитанциям) ночной тариф - Т2, который, как указывалось выше, составляет по дому 100% ОДН, делит на дневной (в среднем 75 %) и оставляет на ночной тариф 25%. Свои обоснования такого расчета ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал приводит в письме N 02 227/367 от 17.02.15. Называется это обоснование - соотношение. По каким критериям определялось это соотношение, каким нормативным документам придерживались специалисты ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал, до настоящего времени не известно. Запрос по этому поводу был направлен ответчику 06.04.15 вх. N 368, но ответа нет.

В судебном заседании Кузмин В.М. поддержал заявленные исковые требования, при этом пояснил, что требования заявлены в отношении его квартиры.

Представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал по доверенности Витковская Е.И., возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 августа 2015 года оставлено без удовлетворения исковое заявление Кузмина Вячеслава Марковича к ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал о признании применяемого соотношения при расчетах за потребляемую энергию неправомерным.

В апелляционной жалобе Кузьмин В.М ... просит решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 августа 2015 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено без полного исследования материалов дела и подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика по доверенности Витковская Е.И. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и неподлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ОАО "Кубаньэнергосбыт" при производстве вычисления стоимости за электроэнергию руководствуется "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011, "Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных ПП РФ N491 от 13.08.2006, а также Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" N261-ФЗ от 23.11.2009.

Так собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в соответствии с п.40 Правил, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН).

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в многоквартирном доме 12 по " ... " общедомовой прибор учета NP 73L 2-5-2 " ... " был установлен сетевой организацией ОАО "Кубаньэнерго" и принят к расчету Центральным производственным участком Сочинского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" с 01.05.2013. Затем, с 15.10.2013, указанный прибор учета прошел перепрограммирование и с этой даты расчет производится дифференцировано, по двум зонам суток.

С момента установки ОПУ, начисление за потребленную электроэнергию в данном МКЖД производится в соответствии с п. 44 Правил.

Из общего расхода электроэнергии, определенного по ОПУ, вычитается суммарный объем электроэнергии, определенный по индивидуальным приборам учета, и разница распределяется между собственниками жилых (нежилых) помещений проиорционально занимаемой общей площади.

Учитывается тот факт, что не у всех собственников помещений в указанном МКЖД установлены индивидуальные приборы учета, позволяющие производить расчет по двухзонному тарифу.

Только после распределения расхода электроэнергии между собственниками помещений, к исчисленному расходу применяется соответствующий тариф. Таким образом, тариф "Дневная зона" и "Ночная зона" применяется только к объему ОДН, а не к общему объему электроэнергии, поступившей в МКЖД.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что ОАО "Кубаньэнергосбыт" производит расчет за потребляемую электроэнергию правомерно в соответствии с действующими правилами.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении искового заявления Кузмина В.М. к ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал о признании применяемого соотношения при расчетах за потребляемую энергию неправомерным.

На основании выше изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: