Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-27543/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Нефтегаз" Миронова В.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

администрация МО г.Геленджик обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, пояснив, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Верещага В.Б. к ООО "Нефтегаз ЛТД" о признании права собственности на земельный участок " ... " площадью 800 кв.м., расположенный в " ... " отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2014 года указанное решение было отменено, вынесено новое решение, за Верещага В.Б. признано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. для ИЖС, расположенный по адресу: " ... " " ... ", участок " ... ".

Администрация МО г.Геленджика к участию в деле привлечена не была, однако при вынесении судебного акта были нарушены права и интересы администрации МО г.Геленджик.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года заявление администрации МО г.Геленджик о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.02.2015 года удовлетворено, срок для подачи кассационной жалобы восстановлен.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Нефтегаз" Миронов В.В. просит определение Геленджикского городского суда от 27 августа 2015 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ООО "Нефтегаз" по доверенности Платоновой М.В., представителя администрации МО г-к Геленджик по доверенности Гребенника И.В., представителя Верещага В.Б. по доверенности Преснухиной Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.1 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На момент вынесения определения от 25 февраля 2014 года порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентировался статьями 28-29 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Указанные нормы законодательства, действующего на момент вынесения определения от 25 февраля 2014 года, судебной коллегией оставлены без внимания.

Учитывая изложенное и в соответствии с материалами дела, администрация МО г.Геленджика при вынесении определения не была привлечена к участию в деле, в связи с чем не имела возможности отстаивать свои права и интересы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок обжалования администрацией МО г.Геленджика пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно восстановлен администрации МО г.Геленджика пропущенный процессуальный срок на обжалование судебных актов.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО "Нефтегаз" Миронова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: