Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-291/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

и судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.С.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции по иску Корхова И.В. к Корхову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Корхова В.В. на решение Приморско- Ахтарского районного суда от 15 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корхов И.В. обратился в суд с иском к Корхову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Решением Приморско- Ахтарского районного суда от 15 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Корхова И.В. к Корхову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Корхов В.В. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... "

В апелляционной жалобе Корхов В.В. просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку о дате и времени рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом. Кроме того, наследство оформили на брата, который обещал разделить между всеми наследниками.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Корхова В.В., просившего отменить решение суда первой инстанции, Корхова И.В. и прокурора Немыкину Н.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и вынесении нового.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции рассмотрено дело и принято решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле - Корхова В.В., что в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ явяляется безусловным основанием для отмены решения суда

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года N 10-П, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Корхов И.В. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: " ... " что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В вышеуказанном жилом доме с 05.08.2005г. года значится зарегистрированным Корхов В.В., который с 2007 года не проживает в данном доме, что подтверждается проведенной проверкой председателем ТОСN 3 Приморско-Ахтарского городского поселения (л.д. 68).

Кроме того, в суде первой и апелляционной инстанции установлено, что препятствий со стороны истца для проживания в указанном доме ответчику не чинились, в оплате коммунальных и иных платежей Корхов В.В. не принимал участие, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, также между собственниками жилого помещения и ответчиком не было заключено соглашение о сохранении права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования Корхова И.В.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско- Ахтарского районного суда от 15 июля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Корхова Ивана Васильевича к Корхову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Корхова Виктора Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... "

Председательствующий:

Судьи: