Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-29973/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

с участием прокурора Демьяненко Д.А.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной Леонова Александра Владимировича на решение Советского районного суда г.Краснодар от 23 апреля 2015 г., которым удовлетворен иск Мяло Евгении Николаевны к Леонову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Мяло Е.Н. является нанимателем квартиры " ... ", расположенной по адресу: " ... ", на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда " ... " от 02 марта 2004 г., в которой зарегистрирован ее племянник - Леонов А.В.

Мяло Е.Н. обратилась в суд с иском к Леонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с 2000 г. он не проживает в квартире, но с регистрационного учета не снимается. Она самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги; место нахождения Леонова А.В. ей не известно.

Просила суд признать Леонова А.В. утратившим право пользования квартирой " ... ", расположенной по адресу " ... ".

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара - третье лицо- просил суд в иске отказать.

Решением Советского районного суда г.Краснодар от 23 апреля 2015г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Леонов А.В. просит отменить решение, так как с 2006г. по настоящее время имеют место судебные споры с Мяло Е.Н. о его праве на пользование спорным жилым помещением; его отсутствие в квартире является вынужденным; Мяло Е.Н. скрыла от суда известное ей фактическое место проживания ответчика, в связи с чем, дело было рассмотрено судом с извещением по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав объяснения представителя Леонова А.В., заключение прокурора об отмене решения суда, судебная коллегия находит основание к отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из дела Мяло Е.Н. является нанимателем по договору социального найма квартиры " ... ", расположенной по адресу: " ... ", в которой кроме нее зарегистрирован ее племянник - Леонов А.В.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие Леонова А.В. в жилом помещении не носит временного характера, без проверки достоверности утверждений Мяло Е.Н. о добровольном длительном отсутствии Леонова А.В. в жилом помещении, уклонении его от исполнения обязанности по договору социального найма.

Суд признал Леонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, ограничившись установлением факта его не проживания в жилом помещении, в отсутствие доказательств, имеющих правовое значение при разрешении настоящего спора, подтверждающих не проживание Леонова А.В. в помещении по причине добровольного выезда из него, не связанного с внутрисемейным конфликтом; доказательств в совокупности свидетельствующих о наличии волеизъявления Леонова А.В. об отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Судом апелляционной инстанции приняты дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов апелляционной жалобы Леонова А.В. о том, что его не проживание в жилом помещении вызвано чинимыми препятствиями в пользовании квартирой со стороны Мяло Е.Н.; что он добровольно не отказывался от права пользования жилым помещением.

Так, вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Краснодар от 10 марта 2006г. удовлетворен иск Чайко Н.М. в интересах несовершеннолетнего Леонова А.В. к Мяло Е.Н. о вселении и определении порядка пользования квартирой " ... ", расположенной по адресу: " ... "; решением от 25 февраля 2013 г. удовлетворен иск Леонова А.В. к Мяло Е.Н. о вселении в указанную квартиру; перечисленные судебные акты были исполнены, согласно исполнительных производств, в принудительном порядке.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 06 августа 2013г. удовлетворен иск Мяло Е.Н. к Леонову А.В. о взыскании расходов по содержанию спорного жилого помещения, который был предъявлен Мяло Е.Н. по известному ей месту фактического проживания Леонова А.В.

Мяло Е.Н., злоупотребляя своими процессуальными правами, не представила в суд первой инстанции, перечисленные судебные акты, что привело к принятию судом незаконного решения о признании Леонова А. В. утратившим право пользования социальным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Мяло Евгении Николаевны к Леонову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования квартирой " ... ", расположенной по адресу " ... ", - отказать.

Председательствующий

Судьи