Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 г. по делу N 33а-23758/2015

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Якубовской Е.В., Борс Х.З.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

при секретаре " Ф.И.О. "7.

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по частной жалобе Поздеева П.Н. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Поздеев П.Н. обратился в суд с заявлением на незаконные действия (бездействия) органа государственной власти - администрации г. Нижневартовска.

В обоснование требований указал, что на протяжении ряда лет администрация г. Нижневартовска не признает его жилищные права на квартиру, расположенную по адресу " ... " установленные судами различных инстанций Ханты-Мансийского автономного округа Югры (ХМАО-Югры). Истец просил суд признать незаконным бездействие администрации г. Нижневартовска, выражающееся в непризнании установленных судами прав на квартиру, обязать администрацию г. Нижневартовска признать установленные судами ХМАО-Югры факты, а именно, что в соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на время заключения договора, Поздеев П.Н. имел право на приватизацию квартиры. Также обязать администрацию признать права на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу " ... " обязать администрацию города предоставить письменную информацию о признании жилищных прав, как равноправного члена семьи, на квартиру.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2015 года заявление Поздеева П.Н. возвращено.

Не согласившись с определением суда от 31 августа 2015 года, Поздеев П.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края отменить, так как считает его неправомерным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, считает, что судья ошибочно пришел к выводу о наличии спора о праве на жилое помещение и неправомерно возвратил заявление, указав, что оспариваются жилищные права на приватизацию квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав Поздеева П.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, отзыв на нее, в котором администрация г. Нижневартовска выражает мнение о законности и обоснованности определения от 31 августа 2015 года, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между заявителем Поздеевым П.Н. и администрацией г. Нижневартовска имеется спор о праве заявителя на жилую квартиру, расположенную по адресу: " ... ", а также спор о праве Поздеева П.Н. на приватизацию данной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается как текстом самого заявления, так и приложенными к нему документами - решениями судов Ханты-Мансийского автономного округа Югры. Кроме того, один из пунктов просительной части заявления Поздеева П.Н. содержит требование о признании за ним права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче в суд заявления об обжаловании действий органа государственной власти будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению в суде по месту нахождению этого имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Поздеева П.Н. подлежит возвращению заявителю в связи с установленным наличия спора о праве, а также нахождением как ответчика, так и предмета спора - объекта недвижимого имущества в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 292, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Поздеева П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: