Определение Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 44г-2741/2015

Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Мищенко Е.В., поступившую в краевой суд 06 октября 2015 года, на решение Славянского районного суда от 12 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 11 июня 2015 года по делу по исковому заявлению Полежаевой Л.И. к Баранчан А.К., Мищенко Е.В. о восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании ничтожным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Полежаева Л.И. обратилась в суд с иском к Баранчан А.К. и Мищенко Е.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от " ... " исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от " ... " решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мищенко Е.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судьей Краснодарского краевого суда " ... " дело истребовано в краевой суд. " ... " дело поступило в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; о передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. ФЗ от 09.12.2010г. " ... "-Ф3) являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что Баранчан А.К. и Полежаева Л.И. с " ... " по " ... " находились в зарегистрированном браке.

Находясь в зарегистрированном браке Баранчан А.К. и Полежаева Л.И. проживали в квартире " ... ", в " ... ", в " ... ", принадлежащей Полежаевой Л.И. на праве собственности. Супруги занимались предпринимательской деятельностью.

В период брака по договору купли-продажи квартиры от " ... " заключенному между Сафоновым В.Н. и Баранчан А.К., была приобретена в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью " ... " жилой площадью " ... "., находящаяся по адресу: " ... ", " ... " "А" " ... ", свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АА " ... " от " ... ".

Указанная сделка была совершена с письменного согласия Полежаевой Л.И. от " ... ", удостоверенного нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края Смаженковой Н.В.

" ... " по договору купли-продажи квартиры Баранчан А.К., продал спорную квартиру Мищенко Екатерине Васильевне.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним " ... " от " ... " регистрация сделки состоялась " ... " в реестре за " ... ".

Судом установлено, что согласия на продажу квартиры Полежаева Л.И. бывшему супругу не давала. При этом Мищенко Е.В. во владение квартирой не вступила, в квартире не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение

указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные исковые требования Полежаевой Л.И.

Доводы кассационной жалобы о том, что с 2003 года у ответчика Баранчан А.К. фактически имеется другая семья, не являются юридически значимыми, поскольку брак с Полежаевой Л.И. был расторгнут в 2006 году.

Вопрос о пропуске срока исковой давности был в надлежащем порядке рассмотрен и судом истице восстановлен.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Мищенко Е.В. по делу по исковому заявлению Полежаевой Л.И. к Баранчан А.К., Мищенко Е.В. о восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании ничтожным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья

краевого суда Н.А.Лопаткина