Определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 44г-57/2016

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу " Ф.И.О. "1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к администрации муниципального образования " ... ", " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 о признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования " ... ", " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои требования истица обосновала тем, что с " ... " года работала массажистом в МБУЗ " " ... "". Из содержания справки " ... ", выданной и.о. главного врача МБУЗ " " ... "" " ... ", следует, что с " ... " г. " Ф.И.О. "1 пользуется комнатой " ... " площадью " ... " кв.м., комнатой " ... " площадью " ... " кв.м., комнатой " ... " площадью " ... " кв.м., комнатой " ... " площадью " ... " кв.м., кухней литер " " ... "", площадью " ... " кв.м., сараем литер " " ... "" площадью " ... " кв.м., в общежитии МБУЗ " " ... "" по " ... " в " ... ". В указанном жилом помещении совместно с истцом также проживают члены ее семьи. С " ... " года по настоящее время истец добросовестно пользуется и владеет указанным недвижимым имуществом; оплачивает коммунальные платежи. Занимаемое истцом жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования. Нарушенные права истца подлежат защите путем признания за ней права собственности на комнату " ... " площадью " ... " кв.м., комнату " ... " площадью " ... " кв.м., комнату " ... " площадью " ... " кв.м., комнату " ... " площадью " ... " кв.м., кухню литер " " ... "", площадью " ... " кв.м., сарай литер " " ... "" площадью " ... " кв.м., в общежитии МБУЗ " " ... "" по " ... " в " ... " в порядке приватизации.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2015 года исковые требования " Ф.И.О. "1 удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2015 года отменено, принято новое решение- в удовлетворении иска " Ф.И.О. "1 отказать.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "1 просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

" ... " гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

" ... " дело поступило в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что " Ф.И.О. "1 с " ... " года проживает в общежитии, расположенном по адресу: " ... " и занимает следующие комнаты: " ... " общей площадью " ... " кв.м., " ... " общей площадью " ... " кв.м., " ... " общей площадью " ... " кв.м.

Участия в приватизации " Ф.И.О. "1 не принимала.

Удовлетворяя исковые требования " Ф.И.О. "1, суд первой инстанции исходил из того, что " Ф.И.О. "1 имеет право на приобретение спорных жилых помещений в порядке приватизации, так как в указанной квартире она проживала с " ... " года на законных основаниях, а за иными лицами право собственности на

указанные объекты недвижимости не зарегистрировано.

Однако, судебная коллегия обоснованно пришла к выводу о неправомерности выводов суда первой инстанции.

В соответствии в пп.1 п.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (п. 2 ст. 99 Жилищного кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В силу п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

На основании абз. 1 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (абз. 1 ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании решений Анапского городского суда от " ... " и " ... " за " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "5? " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "8, признано право собственности на комнату " ... " (кв. " ... "), доли в праве общей долевой собственности на кухню литер " " ... "", площадью " ... " кв.м., сарай литер " " ... "", площадью " ... " кв.м., комнату " ... ", площадью " ... " кв.м., комнату " ... ", площадью " ... " кв.м., комнату " ... ", площадью " ... " кв.м., комнату " ... ", площадью " ... " кв.м., по " ... ", в порядке приватизации.

Определением Анапского городского суда от " ... " утверждено мировое соглашение между " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "1, Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования " ... ", МБУЗ " " ... "", в соответствии с которым за " Ф.И.О. "5 признано право собственности на комнату " ... " площадью " ... " кв.м. и комната " ... ", площадью " ... " кв.м. по " ... "; за " Ф.И.О. "1 признано право собственности на комнату " ... ", площадью " ... " кв.м. по " ... "; на МБУЗ " " ... "" возложена обязанность по заключению с " Ф.И.О. "1 договора социального найма на комнату " ... " площадью " ... " кв.м. по " ... ";

" Ф.И.О. "5 обязалась освободить занимаемую комнату " ... " площадью " ... " кв.м по " ... ".

Кроме того, из справки МБУЗ " " ... "" " ... " от " ... " следует, что с " ... " года " Ф.И.О. "5 была зарегистрирована и пользовалась для проживания комнатами, согласно поэтажного плана строения литер " " ... "", " " ... "", комнатой " ... ", площадью " ... " кв.м. и комнатой " ... ", площадью " ... " кв.м. по " ... ". Согласно мировому соглашению, заключенному между " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "1, Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования " ... ", комната " ... " площадью " ... " кв.м. перешла в пользования " Ф.И.О. "1; комната " ... ", площадью " ... " кв.м. и комната " ... " площадью " ... " кв.м. перешли в пользование " Ф.И.О. "5, вход в которые возможен через помещение " ... ", площадью " ... " кв.м.; помещения " ... " площадью " ... " кв.м., помещения " ... ", площадью " ... " кв.м., " ... ", площадью " ... " кв.м., кухня литер " " ... "", площадью " ... " кв.м., сарай литер " " ... "", площадью " ... " кв.м. являются помещениями общего пользования.

Согласно приказу УИО администрации муниципального образования " ... " " ... " от " ... " здания по " ... ", изъято из оперативного управления МБУЗ " " ... "" в казну муниципального образования " ... ".

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно установил, что вопрос о правах на имущество ранее являлся предметом рассмотрения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лип, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия законно и обоснованно пришла к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в полном объеме.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно. Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы " Ф.И.О. "1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2015 года по делу по иску " Ф.И.О. "1 к администрации муниципального образования " ... ", " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 о признании права собственности на жилые помещения, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков