Определение Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 4г-11175/2015

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Коробченко Н.Д., поступившую в краевой суд 14 декабря 2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N134 Гулькевичского района Краснодарского края от 23 апреля 2015 г. и апелляционное определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 г. по делу по иску Коробченко Н.Д. к Кушнереву К.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Коробченко Н.Д. обратился в суд с иском к Кушнереву К.И. о взыскании неосновательного обогащения компенсации затрат на строительство газопровода в размере 40 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N134 Гулькевичского района от 23 апреля 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 г. решение мирового судьи суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коробченко Н.Д. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебными инстанциями установлено, что истец Коробченко Н.Д. и ответчик Кушнерев К.И. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: г. Гулькевичи ул. Столбовая. Подключение Кушнерева К.И. к спорному участку газопровода низкого давления было выполнено на законных основаниях, с соблюдением выданных ему ОАО "Гулькевичирайгаз" технических условий и действующих нормативов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований со стороны ответчика Кушнерева К.И.

Заявитель в кассационной жалобе даёт свою оценку доказательствам по делу, считая выводы судебных инстанций не соответствующими доказательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 1 и в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку собранным по делу доказательствам.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Коробченко Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка N134 Гулькевичского района от 23 апреля 2015 г. и апелляционное определение Гулькевичского районного суда от 09 июля 2015 г. по делу по иску Коробченко Н.Д. к Кушнереву К.И. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева