Определение Краснодарского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 4г-11390/2015

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу М. " 2 ", поступившую в краевой суд " ... ", на решение мирового судьи судебного участка N 20 г. Ейска Краснодарского края от 02 июня 2015 года и определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года по делу по иску М. " 1 " к М. " 2 " о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

М. " 1 " обратился в суд с иском к М. " 2 " о снижении размера алиментов на содержание ребенка - М. " 3 ", " ... " года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 20 г. Ейска Краснодарского края от 02 июня 2015 года исковые требования удовлетворены. Размер алиментов, взысканных с истца судебным приказом от " ... " на содержание дочери - М. " 3 ", " ... " года рождения, в размере " ... " части всех видов заработка и (или) иного дохода, снижен до " ... " части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года решение мирового судьи судебного участка N 20 г. Ейска Краснодарского края от 02 июня 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе М. " 2 " просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

В силу ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Как следует из судебных постановлений, несовершеннолетняя М. " 3 " родилась " ... ". Ее родители (истец и ответчик по данному делу) расторгли брак " ... ", в соответствии с судебным приказом от " ... " с истца в пользу ответчицы взысканы алименты в размере " ... " всех видов заработка и (или) иного дохода.

При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что " ... " у истца родился второй ребенок - М. " 4 ". Решением " ... " районного суда " ... " края от " ... " взыскана " ... " часть всех видов заработка и (или) иного дохода истца.

Соответственно, мировым судьей с учетом обстоятельств гражданского дела, материального и семейного положения сторон, а также его существенного изменения в связи со взысканием с истца алиментов на содержание второго ребенка - М. " 4 ", " ... " года рождения, сделан обоснованный вывод о наличии оснований к удовлетворению иска, т.к. сумма взысканных с истца алиментов стала значительно превышать " ... " размера всех видов заработка и (или) иного дохода истца.

Оставляя решение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции подтвердил правильность выводов мирового судьи, согласно которым исковые требования основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Как представляется, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, при рассмотрении гражданского дела применены правильно.

Мировым судьей всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы М. " 2 " на решение мирового судьи судебного участка N 20 г. Ейска Краснодарского края от 02 июня 2015 года и определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года по делу по иску М. " 1 " к М. " 2 " о снижении размера алиментов для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков