Определение Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 4г-11428/2015

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Гладкова В.А., поступившую в краевой суд 22 декабря 2015 г. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 года по делу по заявлению Гладкова В.А. о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛА:

Гладков В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску Савченко Н.Е. к Гладкову В.А., Новиковой Н.А. о признании сделки действительной и признании права собственности, а также по встречному иску Гладкова к Савченко Н.Е. о возмещении ущерба.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 августа 2015 года заявление Гладкова В.А. о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворено.

Суд изложил резолютивную часть решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июля 2010 года следующим образом: "Исковые требования Савченко Нины Егоровны к Гладкову Владимиру Алексеевичу о признании сделки действительной и признании права собственности на долю земельного участка -удовлетворить. В иске Гладкову Владимиру Алексеевичу к Савченко Нине Егоровне о возмещении ущерба - отказать. Признать действительной сделку купли-продажи доли земельного участка в размере 57/100 долей от общего земельного участка, площадью 350 кв.м, расположенного по ул " ... " между Гладковым Алексеем Ивановичем и Савченко Ниной Егоровной. Признать за Савченко Ниной Егоровной право собственности на 57/100 долей от общего земельного участка, площадью 350 кв.м. расположенного по " ... ". Управление Федеральной Регистрационной Службы Краснодарского края обязано зарегистрировать за Савченко Н.Е. право собственности на земельный участок".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Как видно из судебных постановлений в производстве Адлерского районного суда г. Сочи находилось гражданское дело N2-20/2010 по иску Савченко Н.Е. к Гладкову В.А., Новиковой Н.А. о признании сделки действительной и признании права собственности на долю земельного участка, а также по встречному иску Гладкова В.А. к Савченко Н.Е. о возмещении ущерба.

Согласно копии решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июля 2010 года иск Савченко Н.Е. к Гладкову В.А. и Новиковой Н.А. был удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Гладкова В.А. отказано.

Согласно копии кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2010 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июля 2010 года оставлено без изменения.

Согласно акту комиссии от 16.09.2014 года вышеуказанное гражданское дело было признано утраченным.

Суд с учетом требований главы 38 ГПК РФ, обоснованно восстановил утраченное судебное производство.

Доводы жалобы Гладкова В.А. о том, что судом неверно изложена мотивировочная часть утраченного решения суда, были предметом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, где была дана надлежащая оценка.

Так, изложенная судом первой инстанции в обжалуемом решении мотивировочная часть соответствует мотивировочной части решения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 июля 2010 года. Законных оснований для указания в мотивировочной части решения представленных в настоящее время Гладковым В.А. документов не имеется.

Доводы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам основанием для отмены судебных постановлений не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, влекущих безусловную отмену судебного акта судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Гладкова В.А. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Ю.В. Костецкая