Определение Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 4г-11706/2015

Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу заинтересованных лиц Долуденко В.М., Бараксанова А.М., Бондаренко Н.Б., поступившую в Краснодарский краевой суд 29 декабря 2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу по заявлению Долуденко В.М., Бараксанова А.М., Бондаренко Н.Б. об обжаловании бездействия администрации г. Сочи и понуждению к предоставлению земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 26 мая 2015 г. удовлетворено заявление Долуденко В.М., Бараксанова А.М., Бондаренко Н.Б. об обжаловании бездействия администрации г. Сочи и понуждению к предоставлению земельного участка. Суд обязал администрацию г. Сочи без проведения аукциона предоставить заявителям земельный участок по адресу: " ... ", ул. 50 лет СССР, кадастровый " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 мая 2015 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления Долуденко В.М., Бараксанова А.М., Бондаренко Н.Б. об обжаловании бездействия администрации г. Сочи и понуждению к предоставлению земельного участка.

В кассационной жалобе заинтересованными лицами Долуденко В.М., Бараксанова А.М., Бондаренко Н.Б. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких обстоятельств не установлено.

Из представленных материалов следует, что в адрес администрации г. Сочи поступили заявления Бараксанова A.M. и Бондаренко Н.Б. с просьбами предоставить им земельные участки площадью 700 кв. м, расположенные в кадастровом квартале 23:49:0304018 для индивидуального жилищного строительства как гражданам, имеющим инвалидность.

Долуденко В.М., являясь инвалидом 2 группы, обращался в администрацию г. Сочи с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 700 кв. м по ул. 50 лет СССР в " ... ".

По результатам рассмотрения указанных заявлений, департаментом имущественных отношений администрации г. Сочи в адрес заявителей направлены ответы с разъяснением способа и порядка действий для получения земельных участков.

Согласно ст. 255 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что департаментом имущественных отношений администрации г. Сочи не было допущено нарушение требований действующего законодательства и (или) незаконного бездействия, нарушающего законные права и интересы заявителей, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы представителя заинтересованных лиц Долуденко В.М., Бараксанова А.М., Бондаренко Н.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу по заявлению Долуденко В.М., Бараксанова А.М., Бондаренко Н.Б. об обжаловании бездействия администрации г. Сочи и понуждению к предоставлению земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Н.А. Лопаткина