Определение Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 4г-11740/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Калышкина С.П., поступившую в Краснодарский краевой суд 28 декабря 2015 года, на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2015 года, по делу по иску Калышкиной В.Н. к Калышкину С.П. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Калышкина В.Н. обратилась в суд с иском к Калышкину С.П. о вселении, обосновав требования тем, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: " ... " на основании договора социального найма от 13 декабря 2012 года.

С января 2014 года она лишена возможности проживать в указанном жилом помещении по причине конфликтных отношений с супругом ? Калышкиным С.П. В квартиру он поселил квартирантов, чем препятствует вселению Калышкиной В.Н. и ее проживанию в жилом помещении.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2015 года исковые требования Калышкиной В.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2015 года решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калышкин С.П. просит отменить принятые по делу судебные постановления, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из материалов кассационного производства видно, что Калышкина В.Н. с 29 апреля 2006 года состоит в зарегистрированном браке с Калышкиным С.П.

Как установлено судом, согласно договора социального найма от 13 декабря 2012 года в спорной квартире помимо Калышкина С.П. зарегистрирована его жена Калышкина В.Н. и вселена как член семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственностью по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд правильно определил, что Калышкина В.Н. и Калышкин С.П. имеют равное право на проживание в квартире, расположенной по адресу: " ... " в связи с чем суд обоснованно вселил Калышкину В.Н. в спорную квартиру.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, доводы в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Калышкина С.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "