Определение Краснодарского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 4г-161/2016

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Горбачевой Н.В., представителя по доверенности Борисенко В.Н., поступившую в краевой суд 11 января 2016 года, на решение Советского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2015 года по делу по иску Борисенко В.Н. к Куликовой (Борисенко) А.И. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко В.Н. обратился в суд с иском к Куликовой (Борисенко) А.И. об определении порядка общения с ребенком, обосновывая свои требования тем, что вынесенным ранее решением суда определялся порядок общения с ребенком, но с возрастом интересы ребенка изменились и он нуждается в более тесном общении с отцом. Просил определить следующий порядок общения с ребенком: еженедельно вторник, среда с 17 до 20 часов; выходные с пятницы 17 часов до воскресенья 19 часов, через неделю; новогодние и рождественские праздники с 09 часов 31 декабря до 20 часов 01 января в один год; с 09 часов 05 января до 20 часов 10 января в следующий год; остальные праздничные дни по соглашению с Борисенко А.И.; в летний период в июне с 01 по 15 число; в июле с 15 по 30 число; в августе с 01 по 15 число с правом выезда за пределы г. Краснодара.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2015 года исковые требования Борисенко В.Н. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2015 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горбачева Н.В., представитель по доверенности Борисенко В.Н., просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут 22.11.2010г. От брака имеется несовершеннолетний ребенок " ... " года рождения, который проживает с матерью.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2011 года был определен порядок общения Борисенко В.Н. с несовершеннолетним сыном " ... " следующим образом: 1 и 3 суббота каждого месяца с 09 час. до 12 час. в присутствии матери.

Борисенко В.Н. обратился в суд с настоящим иском, полагая, что с возрастом интересы ребенка изменились, и он нуждается в более тесном общении с отцом.

Суд первой инстанции, на основании заключения судебно-психологической экспертизы и других материалов дела пришел к правильному выводу о том, что предложенный истцом вариант общения будет чрезвычайно сильной как моральной, так и физической нагрузкой, поскольку помимо обучения, ребенок занимается на отделении прыжков на батуте с 01.09.2014г. и ранее решением суда определялся порядок общения с ребенком.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.55, 66 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Борисенко В.Н. частично.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Горбачевой Н.В., представителю по доверенности Борисенко В.Н., в передаче кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2015 года по делу по иску Борисенко В.Н. к Куликовой (Борисенко) А.И. об определении порядка общения с ребенком для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Е.Ю. Захарова