Определение Краснодарского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 4г-210/2016

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Оголева Е.В., поступившую в краевой суд 30 декабря 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года по делу по заявлению Оголева Е.В. об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части 3219,

УСТАНОВИЛ:

Оголев Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части 3219, обосновывая свои требования тем, что он проходил военную службу по контракту с 1991 года. За время службы служебное жилье ему не предоставлялось, поэтому он был вынужден зарегистрироваться в доме бабушки. Решением жилищной комиссии войсковой части 3219 он был снят с жилищного учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма для постоянного проживания. Просил признать незаконными действия жилищной комиссии войсковой части 3219, связанные со снятием Оголева Е.В. с составом семьи один человек с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признать незаконным протокол заседания жилищной комиссии войсковой части 3219 от 17 декабря 2014 года N 9-14 в части снятия Оголева Е.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2015 года требования, заявленные Оголевым Е.В., удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об отказе Оголеву Е.В. в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Оголев Е.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.328 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что с 2006 года Оголев Е.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3219, дислоцированной в г.Лабинске Краснодарского края. Первый контракт о прохождении военной службы был заключен с ним в 1991 году. Капитан запаса Оголев Е.В., заместитель командира роты оперативного назначения (на боевых машинах пехоты) 379 отдельного батальона оперативного назначения 47 отдельной бригады оперативного назначения СКРК ВВ МВД России, г. Лабинск, уволен в запас приказом командира войсковой части 3219 от 13.11.2008г. N 264 с/с по п.п. "б" п. 3 ст. 51 (в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе) Федерального закона от 28.08.1998г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" с 12.11.2008г., выслуга лет в календарном исчислении составляет 10 лет 7 месяцев 07 дней.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3219 от 06.10.2008г. Оголев Е.В., с составом семьи один человек, был включен в общую очередь на получение жилой площади.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3219 от 17.12.2014г. Оголев Е.В. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с тем, что он является членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его бабушке, обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

Удовлетворяя заявленные требования Оголева Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что истец зарегистрирован в жилье, принадлежащем его бабушке, членом семьи которой он не является, в связи с чем нуждается в жилом помещении.

Согласно абзацу тринадцатому п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N405-ФЗ) военнослужащие признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ.

Исходя из содержания ч.1 ст.51 ЖК РФ одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе.

Как установлено судом, Оголев Е.В. зарегистрирован и проживает в " ... ". Собственником жилого помещения является бабушка истца Долгова Л.М. Общая площадь жилого помещения, состоящего из 3-х комнат, составляет " ... " кв.м, жилая площадь - " ... " кв.м. На жилой площади зарегистрировано 3 человека: Долгова Лидия Михайловна, Оголев Евгений Владимирович и Оголев Владимир Дмитриевич.

Постановлением главы Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 29.01.2009г. N15 "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории Усть-Лабинского района" установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения.

Следовательно, заявитель проживает в качестве члена семьи в жилом помещении по договору социального найма по установленным нормам, что указывает на отсутствие оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом положений ст.ст.50, 51, 54 Жилищного кодекса РФ, пришла к правильному выводу о правомерности действий жилищной комиссии войсковой части 3219 в части снятия Оголева Е.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма для постоянного проживания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия обоснованно отменила решение суда первой инстанции и отказала Оголеву Е.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.328 Кодекса административного судопроизводства РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Оголеву Е.В. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года по делу по заявлению Оголева Е.В. об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части 3219 для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Е.Ю. Захарова