Определение Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 4г-352/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев кассационную жалобу представителя НАО "Центр Омега", поступившую в краевой суд 14 января 2016 года на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 года по делу по иску Суворова И.М. к ОАО Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Суворов И.М. обратился в суд с иском к ОАО Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что с " ... " на основании трудового договора он состоял в трудовых отношениях с ОАО "Центр "Омега" в должности главного инженера. Ежемесячный размер должностного оклада составлял " ... ".

С " ... " по " ... " на основании приказа генерального директора ему был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней и произведена выплата отпускных.

" ... " с учетом производственной необходимости он был отозван из ежегодного отпуска. На основании чего, он, добросовестно заблуждаясь в необходимости возвращения выплаченных отпускных за неиспользованный отпуск, добровольно без какого-либо локального нормативного акта, обязывающего последнего со стороны работодателя, произвел возврат отпускных в сумме " ... " платежным поручением на расчетный счет ОАО "Центр "Омега".

Несмотря на возврат отпускных в период с сентября по ноябрь 2014 года бухгалтерией было повторно произведено удержание начисленных и выплаченных отпускных.

Он обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств перечисленных им ранее, однако ответ на указанное обращение получен не был. " ... " он был уволен.

Истец полагал, что " ... " ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца следующее имущество - денежные средства в сумме 532 351,37 рублей, а возникшая в результате действия ответчика, сумма основного долга в сумме " ... " признается неосновательным обогащением и подлежит возврату согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет в ОАО "Крайинвестбанк" на имя истца не поступили, а действия ответчика по уклонению от возврата неосновательно приобретенного имущества - денежных средств и игнорирование письменные обращения истца обоснованно воспринимаются как отказ от возврата необоснованно удерживаемых денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2015 года исковые требования Суворова И.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель НАО "Центр Омега" прсит судебные постановления отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом установлено, что с " ... " на основании трудового договора истец состоял в трудовых отношениях с ОАО "Центр "Омега" в должности главного инженера.

На основании приказа генерального директора ОАО "Центр "Омега" от " ... " дополнительного соглашения к трудовому договору от " ... " ежемесячный размер должного оклада составлял " ... ".

С " ... " по " ... " на основании приказа генерального директора ОАО "Центр "Омега" истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней за период работы с " ... " по " ... " и произведена выплата причитавшихся в соответствии трудовым законодательств выплат (отпускных).

" ... " с учетом производственной необходимости (служебная записка " ... " от " ... "), на основании приказа генерального директора ОАО "Центр "Омега" " ... " от " ... ", с согласия истца, Суворов И.М. был отозван из ежегодного отпуска.

В связи с чем, истец, добросовестно заблуждаясь в необходимости возвращения выплаченных отпускных за неиспользованный отпуск, добровольно без какого-либо локального нормативною акта, обязывающего последнего со стороны работодателя, произвел возврат денежных средств в сумме " ... " платежным поручением от " ... " через банк ОАО "Крайинвестбанк", осуществлявший облуживание работников ОАО "Центр "Омега" по выплате заработной платы посредством ведения банковских карт, на расчетный счет ОАО "Центр "Омега".

Из судебных постановлений следует, что бухгалтерией ОАО "Центр "Омега" в период с сентября по ноябрь 2014 года при исполнении возложенных на истца трудовым договором и должностной инструкцией обязанностей было произведено удержание начисленных и выплаченных денежных средств (отпускных) при выходе в ежегодный трудовой отпуск на основании приказа генерального директора ОАО "Центр "Омега" " ... " от " ... ".

" ... " истец для информирования и выяснения причин удержаний обратился в адрес и.о. главного бухгалтера ОАО "Центр "Омега" со служебной запиской, однако ответ на указанное обращение получен не был, а само обращение осталось проигнорированным.

" ... " истец обратился с заявлением в адрес генерального директора ОАО "Центр "Омега" " Ф.И.О. "4, содержащим требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в сумме " ... ". Однако ответ на указанное обращение также получен не был.

" ... " на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников организации) истец был уволен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно удерживает взятые у истца денежные средства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, с учетом установления факта неосновательного обогащения, суд обоснованно взыскал денежные средства с ответчика в пользу истца.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств, которые в силу ст. 387 ГК РФ рассмотрению в суде кассационной инстанции не подлежат и по мотивам, приведенным в судебном определении, правильно признаны необоснованными.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя НАО "Центр Омега" на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 года по делу по иску Суворова И.М. к ОАО Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "