Определение Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 4г-462/2016

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Асеева С.В., поступившую в краевой суд 19 января 2016 года, на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Асеева С.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании материалов служебной проверки, признании приказов незаконными, их отмене, восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

Асеев С.В. обратился в суд иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании материалов служебной проверки, признании приказов незаконными, их отмене, восстановлении на службе. Просил признать незаконным заключение служебной проверки от 28.01.2015г. в отношении него; признать незаконным и отменить приказ от 05.02.2015г. N " ... " л/с о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел; признать незаконным и отменить приказ ГУ МВД России по Краснодарскому краю N " ... " л/с от 04.03.2015г. в части его увольнения, восстановить его в прежней должности " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю с 04.03.2015г.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2015 года Асееву С.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Асеев С.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что капитан полиции Асеев С.В. проходил службу в " ... "

31 декабря 2014 года в отношении Асеева С.В. назначена служебная проверка по факту отсутствия на рабочем месте 28 декабря 2014 года без уважительной причины.

15 января 2015 года Асееву С.В. было предложено дать объяснения по обстоятельствам проведения служебной проверки, однако от дачи объяснений Асеев С.В. отказался, ссылаясь на ранее написанное им объяснение от 15 января 2015 года. При этом объяснение, на которое ссылался Асеев С.В., было написано им по факту невыхода на службу 29 декабря 2014 года и не содержало объяснения по факту невыхода на службу 28 декабря 2014 года.

Как установлено судом, в соответствии с графиком суточного дежурства сотрудников ЗЦКС ГУ МВД России по Краснодарскому краю на декабрь 2014 года Асеев С.В. заступал на суточное дежурство 22 декабря 2014 года, 25 декабря 2014 года, 28 декабря 2014 года, 31 декабря 2014 года. С данным графиком Асеев С.В. ознакомлен под роспись.

Согласно ответу МБУЗ "Городская поликлиника N15" от 23 января

2015 года, 26 декабря 2015 года в 22.55 час. Асеев С.В.

обратился в травматолого - ортопедическое отделение МБУЗ ГП N15 на

прием к врачу ортопеду-травматологу. Вид травмы - бытовая. Время

травмы 21 декабря 2014 год 19.00 час. Установлен диагноз: " ... " Для проведения экспертизы

временной нетрудоспособности Асеев С.В. был направлен в поликлинику

ФКУЗ "МСЧ ГУ МВД России по Краснодарскому краю" 26 декабря 2014 года, однако в поликлинику ФКУЗ "МСЧ ГУ МВД России по Краснодарскому краю" истец обратился только 29 декабря 2014 года, где был осмотрен врачебной комиссией и признан трудоспособным, с освобождением от занятий физической и строевой подготовки.

В день выхода на службу Асеев С.В. не представил документ о временной нетрудоспособности, выданный лечебным учреждением, с отметкой и подписью непосредственного руководителя о фактическом выходе на службу (в соответствии с п.1.3. приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.03.2014г. N330).

28 января 2015 года начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю было утверждено заключение служебной проверки с выводами об увольнении Асеева С.В. из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины по основанию, предусмотренному п.6 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившемуся в отсутствии по месту службы более четырех часов подряд.

03 февраля 2015 года Асеев С.В. ознакомился с заключением служебной проверки, при этом каких-либо замечаний и возражений по данному факту от него не поступило.

05 февраля 2015 года издан приказ N " ... "/с "О наложении дисциплинарного взыскания" в отношении Асеева С.В. в виде увольнения из органов внутренних дел.

06 февраля 2015 года Асеев С.В. ознакомлен с указанным приказом под роспись.

04 марта 2015 года приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю N " ... " л/с капитан полиции Асеев С.В. старший " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю уволен без выплаты единовременного пособия и премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в месяц увольнения в соответствии с п.33 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 31 января 2013 года N65, по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N342-Ф3 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к

правильному выводу о том, что ГУ МВД России по Краснодарскому краю было принято законное решение о применении к истцу меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, а также о том, что процедура увольнения Асеева С.В. осуществлена ГУ МВД России по Краснодарскому краю в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая изложенное, положения Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции обоснованно отказал Асееву С.В. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Асееву С.В. в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Асеева С.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании материалов служебной проверки, признании приказов незаконными, их отмене, восстановлении на службе для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая