Определение Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 4г-528/2016

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Душкина Е.В., поступившую в краевой суд 22 января 2016года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года по делу по иску Душкина С.В. к Душкину Е.В., Душкиной А.В. о взыскании денежных средств и встречному иску Душкиной А.В. к Душкину С.В., Душкину Е.В. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Душкин С.В. обратился в суд с иском к Душкину Е.В., Душкиной А.В. о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что 10 июля 2012 года и 20 сентября 2012 года он передал супругам Душкиным по расписке денежные средства в размере ... рублей и ... рублей соответственно. Указанные денежные средства ответчики взяли для покупки квартиры в малоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: ... Долг супруги Душкины обещали вернуть в течение года, однако в расписках срок возврата займа установлен не был. 28 августа 2014 года Душкиным были направлены уведомления о необходимости возврата долга.

Душкина А.В. обратилась в суд со встречным иском к Душкину С.В., Душкину Е.В. о признании договоров займа незаключенными.

Требования обоснованы тем, что 20 марта 2013 года при расторжении брака Душкин Е.В. указал, что никаких материальных и имущественных претензий к ней не имеет, общего имущества нет. О том, что Душкин Е.В. взял в долг у своего брата, она не знала, при составлении расписок и передаче денежных средств не присутствовала.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2015 года исковые требования Душкина С.В. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Душкиной А.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года указанное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Душкина С.В. отменено. Вынесено новое решение, которым постановлено взыскать с Душкина Е.В. в пользу Душкина С.В. сумму долга в размере ... рублей и проценты в сумме ... руб.

В кассационной жалобе Душкин Е.В. просит отменить указанные решение и апелляционное определение, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора указанных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого, согласно ст. ст. 33-34 СК РФ, является режим их совместной собственности.

Судом установлено, что 20 марта 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара брак между Душкиным Е.В. и Душкиной А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-АГ N ... от 28 мая 2013 года.

Также установлено, что Душкин Е.В. взял у Душкина С.В. в долг денежные средства для покупки жилья, расположенного по адресу: ... , что подтверждено расписками от 10 июля 2012 года и 20 сентября 2012 года на ... и ... рублей соответственно.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе во взыскании долга с Душкиной А.В., пришел к правильному выводу о том, что не представлены доказательства того, что денежные средства в размере ... рублей, полученные ее бывшим супругом Душкиным Е.В. по распискам от 10 июля 2012 года и 20 сентября 2012 года, потрачены им на нужды семьи - покупку квартиры по вышеуказанному адресу.

Нормы материального права правильно применены к данным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене судебных постановлений в кассационном порядке в силу ст. 387 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Душкина Е.В.на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года по делу по иску Душкина С.В. к Душкину Е.В., Душкиной А.В. о взыскании денежных средств и встречному иску Душкиной А.В. к Душкину С.В., Душкину Е.В. о признании договора займа незаключенным, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская