Определение Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 4г-617/2016

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Фалалеева А.Н., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 января 2016 г., на определение Мостовского районного суда от 30 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2014 г., по делу по иску Фалалеева А.Н. к Гусевой Л.В. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Фалалеев А.Н. обратился в суд с иском к Гусевой Л.В. о лишении её родительских прав в отношении дочери - " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения, о взыскании с нее алиментов на содержание дочери в размере " ... " части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, обосновывая свои требования тем, что " ... " между ним и Гусевой Л.В. был зарегистрирован брак, от которого они имеют несовершеннолетнюю дочь - " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения. Однако с " ... ". они одной семьей не проживают, общее хозяйство не ведут. Их дочь проживает с ним и полностью находится на его обеспечении. Он считает, что Гусева Л.В. не выполняет родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании Гусева Л.В. пояснила, что она не проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а зарегистрирована и проживает по адресу: " ... ".

Прокурор Мостовского района заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчицы в " ... ".

Гусева Л.В. и ее представитель по доверенности " Ф.И.О. "6 заявленное прокурором ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Фалалеев А.Н. и его представитель по доверенности " Ф.И.О. "7 в удовлетворении ходатайства прокурора просили отказать.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Мостовский район с ходатайством прокурора также не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Определением Мостовского районного суда от 30 октября 2015 г. гражданское дело по иску Фалалеева А.Н. к Гусевой Л.В. было передано на рассмотрение по месту жительства ответчицы: " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. определение Мостовского районного суда от 30 октября 2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фалалеев А.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку не согласен с результатом его рассмотрения.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из судебных постановлений усматривается, что Фалалеев А.Н. в судебном порядке поставил вопрос о лишении Гусевой Л.В. родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери - " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения.

Судом установлено, что " ... " между Фалалеевым А.Н. и Гусевой Л.В. был зарегистрирован брак, от которого они имеют несовершеннолетнюю дочь - " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения.

С " ... ". стороны по делу одной семьей не проживают, общее хозяйство не ведут.

Однако " ... ". " Ф.И.О. "4 проживала по месту жительства с ее матерью - Гусевой Л.B. в " ... ", где посещала дошкольное учреждение, а также состояла на учете органов опеки.

Таким образом, исковое заявление было подано и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства Гусевой Л.В.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Рассматривая иск Фалалеева А.Н., суд с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что гражданское дело по иску последнего необходимо передать на рассмотрение в суд по месту нахождения Гусевой Л.В., поскольку на территории Мостовского района она не проживает, значится зарегистрированной и проживает на территории " ... " в " ... ".

С учетом изложенного, а также требований территориальной подсудности суд правомерно передал дело на рассмотрение в районный суд " ... ".

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене судебных постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Фалалеева А.Н., на определение Мостовского районного суда от 30 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2014 г., по делу по иску Фалалеева А.Н. к Гусевой Л.В. о лишении родительских прав, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева