Определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 4г-804/2016

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности администрации г.Сочи, поступившую в краевой суд 02 февраля 2016 года, на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 года по делу по иску Фабрисенко В.А. к администрации г.Сочи об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фабрисенко В.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что на основании постановления главы администрации Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 20.11.1992г. N " ... " ей был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для садоводства в " ... ", и выдано свидетельство на право собственности на землю от 09.11.1993г. Однако в данном свидетельстве вместо N " ... " указан N " ... " вместо отчества истца "Александровна" указано "Александров". Согласно ответу ФСГРКК по КК, запись о регистрации свидетельства N " ... " от 09.11.1993г. на право пожизненного наследуемого владения на имя Казанджан В.И. на указанный земельный участок отсутствует. Администрация Адлерского внутригородского района г.Сочи дала ей ответ, что запись о регистрации свидетельства в книге регистрации свидетельств о праве собственности, владения, пользования землей на территории Адлерского района г.Сочи отсутствует, ей было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Земельный участок огорожен и используется истцом по назначению, она выращивает многолетние насаждения, фрукты и овощи. Просила установить факт владения Фабрисенко В.А. земельным участком площадью 518 кв.м, для садоводства, кадастровый номер " ... " по адресу: " ... " с 1992 года; признать за Фабрисенко В.А. право собственности на данный земельный участок; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Фабрисенко В.А. право собственности на указанный земельный участок.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 05 июня 2015 года исковые требования Фабрисенко В.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 года решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05 июня 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации г.Сочи просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Адлерского района г.Сочи от 20.11.1992г. N " ... " " " ... "" Фабрисенко В.А. (Казанджан) был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 518 кв.м., кадастровый номер " ... ", для садоводства по адресу: " ... "

На основании указанного постановления администрация Адлерского района г.Сочи выдала Фабрисенко В.А. (Казанджан) свидетельство N " ... " на право собственности на землю от 09.11.1993г.

Как установлено судом, в свидетельстве N " ... " на право собственности на землю от 09.11.1993г. вместо номера постановления главы администрации Адлерского района г.Сочи от 20.11.1992г. N " ... " указан N " ... " Кроме того вместо отчества Фабрисенко В.А. (Казанджан) "Александровна" указано "Александров".

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта владения и пользования земельным участком.

Поскольку Фабрисенко В.А. не представила суду надлежащих доказательств, подтверждающих законность и обоснованность ее требований о признании за ней права собственности на указанный земельный участок, суд первой инстанции, учитывая положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно отказал Фабрисенко В.А. в данной части исковых требований.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю по доверенности администрации г.Сочи в передаче кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 года по делу по иску Фабрисенко В.А. к администрации г.Сочи об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая