Определение Владимирского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 11-21/2016

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении ООО "Технология комфорта" об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, по жалобе защитника ООО "Технология комфорта" Балясовой С.А. на решение судьи Кольчугинского городского суда от 15 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Кольчугинского городского суда от 15 декабря 2015 года оставлено без изменения постановление главного государственного санитарного врача по Юрьев-Польскому и Кольчугинскому районам от 27 апреля 2015 года, вынесенное в отношении ООО "Технология комфорта" (далее - Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, защитник Общества Балясова С.А. подала на него жалобу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Копия решения получена защитником Общества Балясовой С.А. под роспись 24 декабря 2015 года (л.д. 156).Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок обжалования решения истек 11 января 2016 года.

Жалоба Балясовой С.А. датирована 13 января 2016 года (л.д. 162) и (исходя из сведений, отраженных на конверте, л.д. 170, и данных с сайта Почты России) в тот же день направлена в суд.

Таким образом, жалоба подана за пределами срока обжалования решения.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении указанного срока.

Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не лишает его права вновь обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, вступившие в законную силу, постановление и решение могут быть обжалованы председателю Владимирского областного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.14-30.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "Технология комфорта" Балясовой С.А. на решение судьи Кольчугинского городского суда от 15 декабря 2015 года, вынесенное в отношении ООО "Технология комфорта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин