Постановление Владимирского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4А-10/2016

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу заместителя начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Черкашина Ю.В. на определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению и возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Сумника С.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сумника С.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

5 октября 2015 года заместителем начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Черкашиным Ю.В. подана жалоба в Муромский городской суд Владимирской области на данное постановление мирового судьи.

Судьей Муромского городского суда Владимирской области вынесено вышеуказанное определение от 14 октября 2015 года.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, заместитель начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Черкашин Ю.В., выражая несогласие с определением судьи от 14 октября 2015 года, просит о его отмене и направлении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 сентября 2015 года в отношении Сумника С.Н. на новое рассмотрение. Указывает, что копия данного постановления мирового судьи поступила в Домодедовскую таможню 23 сентября 2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Жалоба на постановление мирового судьи направлена 5 октября 2015 года, то есть в предусмотренный КоАП РФ десятидневный срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сумника С.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия указанного постановления направлена в адрес Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы 10 сентября 2015 года и зарегистрирована в реестре входящей корреспонденции Домодедовской таможни 23 сентября 2015 года.

Жалоба заместителя начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Черкашина Ю.В. об оспаривании постановления мирового судьи датирована и поступила в отделение почтовой связи 5 октября 2015 года, который являлся последним днем подачи жалобы, то есть первым рабочим днем следующим за нерабочим днем 3 октября 2015 года, на который пришелся десятый день установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Наличие в материалах дела почтового уведомления о поступлении 22 сентября 2015 года в аэропорт "Домодедово" копии постановления мирового судьи от 7 сентября 2015 года не свидетельствует о ее вручении в этот день надлежащему адресату.

При таких обстоятельствах вывод судьи Муромского городского суда Владимирской области о пропуске заместителем начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Черкашиным Ю.В. срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 сентября 2015 года является необоснованным, в связи с чем определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу заместителя начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Черкашина Ю.В. - удовлетворить.

Определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению и возврате жалобы заместителя начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Черкашина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 сентября 2015 года - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Сумника С.Н. передать для решения вопроса о принятии жалобы на постановление мирового судьи от 7 сентября 2015 года к производству судье Муромского городского суда Владимирской области.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин