Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 04 декабря 2015 г. по делу N 22-2811/2015

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Корчаговой С.В., Румянцевой О.А.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Сажина В.В.

осужденного Забоева Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 04 декабря 2015 апелляционную жалобу осужденного Забоева Н.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2015, которым

Забоев Н.Н., ... , ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ ... Мера пресечения Забоеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление осужденного Забоева Н.Н. и адвоката Сажина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., настаивавшей на оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Забоев Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление имело место ДД.ММ.ГГ. в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал в объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Забоев Н.Н. указывает на несправедливость приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем просит его изменить, применить ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, приговор постановлен в особом порядке, полагает, что суд не учел условия жизни его семьи, двоих детей, которые остались без средств к существованию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому Забоев Н.Н. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия Забоева Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Забоеву Н.Н. наказания суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В полной мере учтены данные о личности Забоева Н.Н., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, а также сведения о возрасте Забоева Н.Н., его семейном положении, состоянии здоровья, то есть, обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства суд признал исключительными и применил положения ст. 64 УК РФ, обосновав надлежащим образом выводы на основе исследованных материалов дела.

Суд обосновал вывод о назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ конкретными обстоятельствами совершения преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность и данными о личности виновного, который ...

С учетом изложенного, оснований считать назначенное Забоеву Н.Н. наказание чрезмерно суровым, назначенным с нарушением требований уголовного закона, не установлено, поэтому оснований для изменения приговора, смягчения наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ суд правомерно назначил Забоеву Н.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2015 года в отношении Забоева Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: